Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А26-187/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2008 года

Дело №А26-187/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10361/2008) Муниципального учреждения "Районное управление коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 03.09.2008 по делу №А26-187/2008 (судья Яковлев В.В.), принятое

по иску (заявлению) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия

к Муниципальному учреждению "Районное управление коммунального хозяйства"

о взыскании 3 829 575,48 руб.

при участии:

от заявителя: Цыганов Ф.А. по доверенности от 18.09.2006 №415

от ответчика: Стенникова Т.И. – директор по распоряжению от 10.10.2005 №881-Р

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее – Инспекция, налоговый орган, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Районное управление коммунального хозяйства» (далее – Учреждение, Ответчик) 3 829 575,48 руб., в числе которых 3 744 206 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года и 85 369,48 руб. - соответствующие пени.

Решением от 03.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что направило корректирующую декларацию с предоставлением подтверждающих документов об изменении налогооблагаемой базы муниципального имущества в связи с исключением стоимости приватизированных квартир частных квартир.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Инспекции просил жалобу налогового органа оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Инспекцией, в ходе проведения камеральной налоговой проверки, установлены факты не полной уплаты Учреждением налога на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 3 744 206 руб. в связи с неправильным применением ставки налога.

Указанные факты отражены в акте налоговой проверки от 18 июля 2007 года №105.

Решением Инспекции от 27 августа 2007 года №168 отказано в привлечении Учреждения к налоговой ответственности, ему доначислен налог на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 3 744 206 руб. и соответствующие пени в сумме 85 369,48 руб.

Не согласившись с данным решением Инспекции, Учреждение обжаловало его в судебном порядке в деле №А26-6480/2007.

Определением суда от 19 февраля 2008 года производство по делу №А26-187/2008 было приостановлено в связи с обжалованием Обществом в судебном порядке решения Инспекции от 27 августа 2007 года №168, на основании которого с ответчика взыскиваются суммы недоимки и пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2008 года, принятым по делу №А26-6480/2007, подтвержденным постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2008, Учреждению было полностью отказано в удовлетворении требований, решение налогового органа от 27 августа 2007 года №168 признано законным и обоснованным.

Решение суда по делу №А26-6480/2007 вступило в законную силу.

В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Законность решения Инспекции, на основании которого с Учреждения взыскиваются налог и пени, установлена в судебном порядке.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания с него указанных сумм, в связи с представлением им в налоговый орган измененных расчетов, судом правомерно отклонены, поскольку суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, срок проведения камеральной проверки уточненной декларации, направленной Учреждением в налоговый орган 29.08.2008 до настоящего времени не истек. Результаты данной проверки Учреждение вправе обжаловать в самостоятельном требовании.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам с учетом решения суда, имеющего преюдициальное значение, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2008 по делу №А26-187/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов