Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А56-14513/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2015 года

Дело №А56-14513/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Терентьевой О.А.

при участии: 

представители участвующих в деле лиц не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в связи с вынесением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 19.01.2015 по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-24024/2014)  ЗАО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу                                № А56-14513/2014 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ЗАО «ЮгЭнергоПроект»

к ЗАО «ЭНЕРГОПРОЕКТ»

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО «ЮгЭнергоПроект»)   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ЭнергоПроект» о взыскании                 25 000 000 руб. 00 коп. задолженности за работы по договору от 28.02.2011 №88/11 и 5 735 869 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 24.03.2011, 23.07.2011, 23.07.2011 по 12.03.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу А56-14513/2014 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В силу подпункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанные положения, исходя из части 1 статьи 266 АПК РФ, могут быть применены и при рассмотрении дела в апелляционном суде.

При вынесении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного

суда от 19.01.2015 по рассматриваемому делу, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

На основании положений статьи 178 АПК РФ, определением от 03.02.2015 рассмотрение указанного вопроса было назначено в судебном заседании апелляционного суда 02.03.2015.

В связи с нахождением судьи Глазкова Е.Г. в отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, судья Глазков Е.Г. заменен на судью Тойвонена И.Ю.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в отсутствие их представителей.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

В данном случае, в иске отказано, следовательно, обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, сохраняется за истцом.

Между тем, при обращении в суд первой инстанции ЗАО «ЮгЭнергоПроект» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. До настоящего времени государственная пошлина за рассмотрение иска не уплачена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ЮгЭнергоПроект» в доход федерального   бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 176 679 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЮгЭнергоПроект» (ОГРН: 1066164205140) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 176 679 руб. 00 коп.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен