Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А56-44542/2012. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 марта 2015 года

Дело №А56-44542/2012сд. 2

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Хрусталевым П.Д.

при участии: 

от ООО «Квантум»: представителя  Мещерякова   А.В. (доверенность   от  23.12.2014)

 от ООО «Квантум»: представителя  Циглис К.А. (доверенность  от  02.10.2014)

 от  внешнего  управляющего   ООО «Петромашсервис»: представителя   Дербеняева    И.Н. (доверенность  от  14.07.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27101/2014)  ООО «Квантум»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 по делу № А56-44542/2012/сд2 (судья  Антипинская М.В.),

принятое по заявлению внешнего управляющего Бубнова Д.В. о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петромашсервис»,

установил:

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 года по делу № А5б-44542/2012/сд2 признан недействительным договор займа № Об/08/з от 22.12.2008 года, заключенный между ООО «Петромашсервис» и ЗАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КВАНТУМ», применены последствия недействительности указанного договора и с ЗАО «УК «КВАНТУМ» в пользу ООО «Петромашсервис» взысканы денежные средства в размере 557 406 604,14 рублей. Арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС № 005302551.

Внешний управляющий ООО «Петромашсервис» обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного определения от 28.05.2014 года путем обращения взыскания на принадлежащую ЗАО «УК «КВАНТУМ» долю в размере 100 % уставного капитала ООО «Квантум».

В рамках указанного заявления временным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Квантум» совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ООО «Квантум» имущества, а также в виде передачи имущества ООО «Квантум» на хранение внешнему управляющему ООО «Петромашсервис».

 Определением суда от 01.10.2014 заявление внешнего управляющего Бубнова Д.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части. Суд принял обеспечительные меры в виде запрета ООО «Квантум» совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ООО «Квантум» движимого и недвижимого имущества. В принятии обеспечительных мер в виде передачи движимого и недвижимого имущества ООО «Квантум» на хранение ООО «Петромашсервис» в лице внешнего управляющего Бубнова Д.В. отказано.

На указанное  определение  ООО «Квантум» подана апелляционная жалоба, в которой   ее податель просит   определение суда от 01.10.2014 отменить, в удовлетворении   заявления   внешнего управляющего   ООО «Петромашсервис»  Бубнова  Д.В.  о принятии  обеспечительных мер    отказать в полном объеме.

В судебном заседании от внешнего управляющего   ООО «Петромашсервис»  поступило заявлении  об отказе  от заявления  о принятии  обеспечительных  мер, принятых в рамках дела обособленного спора об оспаривании сделки должника по  делу о несостоятельности (банкротстве)   ООО «Петромашсервис».

Представители  ООО «Квантум» не возражали против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления  о принятии  обеспечительных  мер.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления  является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению о принятии  обеспечительных мер, что влечет отмену определения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Квантум» .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272, 150  частью 1  пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Петромашсервис»  от заявления   о принятии обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.10.2014 по делу №  А56-44542/2012   отменить.

 Производство   по заявлению  ООО «Петромашсервис»  о принятии обеспечительных мер прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова

 И.Ю. Тойвонен