Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А56-21567/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2008 года

Дело №А56-21567/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2008 годада

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Поповой Н.М., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 10912/2008)  (заявление) ОАО «Сити-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008г. по делу № А56-21567/2008 (судья Закржевская Э.С.)

по иску (заявлению)  ГУП «ТЭК СПб»

к  ОАО «Сити-Сервис»

о взыскании 326897 руб. 89 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Кожевина Г.А., доверенность от 06.11.2008 № 396

от ответчика (должника): Симеониди Ю.И., доверенность от 01.07.08 б/н

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Сити-Сервис» 326897 руб. 89 коп., из которых 319417 руб. 28 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии по договору № 6099.036.1 от 01.12.2007, 7480 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец уменьшил размер исковых требований до 7150 руб. 50 коп. процентов в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с погашением ответчиком суммы основного долга после подачи иска. Ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом.

Решением от 22.09.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 7170 руб. 58 коп. процентов.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. В обоснование жалобы ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного порядка, предусмотренного пунктом 9.1 договора, неверный вывод суда о наличии у ответчика задолженности после 01.08.2008, ошибочность обоснования суда о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 5.7 договора. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене решения.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.12.08 был заключен договор № 6099.036.1 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по отпуску через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 10 (жилой дом), а ответчик обязался оплачивать потребление поставляемой истцом тепловой энергии в порядке, предусмотренном условиями договора.

            Количество поставляемой тепловой энергии стороны согласовали в пункте 2.1 договора.

            Пунктом 3.3 договора установлена обязанность ответчика оплачивать энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период.

За период с 01.01.08 по 31.05.08 истцом отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 796819 руб. 82 коп., что не оспаривается ответчиком.

            С учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, истец заявил требование о взыскании 319417 руб. 28 коп. долга. В связи с погашением долга истец в процессе рассмотрения дела заявил об уменьшении размера исковых требований и поддержал иск в части 7150 руб. 50 коп. пеней. Заявление было принято судом.

В жалобе ответчик ссылается на то, что на дату подачи иска у него не было задолженности перед истцом. При этом ответчик ссылается на акт сверки расчетов от 11.08.08, составленный по состоянию на 01.08.08 (л.д. 28). Кроме того, ответчик полагает, что истец необоснованно в счетах не учитывает льготную категорию граждан, указывая сумму к оплате за расчетные периоды в полном объеме.

Ответчик возражает против начисления процентов на сумму задолженности, ссылаясь на то, что не пользовался денежными средствами, поскольку они поступают на счет ВКЦП, который, в свою очередь, перечисляет их на лицевой счет истца.

Ответчик указал на необоснованное взыскание с него расходов по госпошлине в сумме 12774 руб. 30 коп.

Также ответчик полагает, что истец должен был предъявлять к оплате ежемесячно счета, уменьшенные на суммы полученных из бюджета субсидий, ссылаясь на пункт 3.1.2 постановления правительства Санкт-Петербурга от 12.02.2008 № 131 «О порядке предоставления в 2008 году субсидий на покрытие выпадающих доходов от оказания услуг теплоснабжения жилищного фонда и творческих мастерских, расположенных в жилых домах».

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

            Платежные требования в спорный период выставлялись истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора (пункты 3.1.1, 3.3.5, 5.1) за фактически потребленную тепловую энергию.

            Постановление правительства Санкт-Петербурга от 12.02.2008 № 131 «О порядке предоставления в 2008 году субсидий на покрытие выпадающих доходов от оказания услуг теплоснабжения жилищного фонда и творческих мастерских, расположенных в жилых домах» и распоряжение № 137-р от 31.10.07 не предусматривают возложение на истца обязанности по выставлению счетов или платежных требований к оплате с учетом субсидий на покрытие выпадающих доходов от оказания услуг по теплоснабжению жилищного фонда.

            Указанное Постановление регулирует порядок предоставления субсидий и не обязывает истца автоматически уменьшать суммы платежей на суммы бюджетных субсидий.

            Довод о необоснованности взыскания процентов судом отклоняется, поскольку отсутствие задолженности на дату подачи иска ответчик не подтвердил надлежащими документальными доказательствами. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов, являющихся мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

            Вместе с тем, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в связи с неверным расчетом судом первой инстанции суммы госпошлины, подлежащей взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 по делу №А56-21567/2008 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

            Взыскать с ОАО «СитиСервис» в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» 7170 руб. 58 коп. процентов, 8037 руб. 96 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в пользу ОАО «СитиСервис» 100 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Т.А. Кашина

Судьи

             Н.М. Попова

                 М.А. Шестакова