Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А56-23692/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 марта 2015 года Дело №А56-23692/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е. при участии: от истца (заявителя): Ивановой Т.С. (доверенность от 13.10.2014г., паспорт) от ответчика (должника): Аксеновой Н.А. (доверенность от 02.04.2013г., паспорт) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29147/2014) ООО "Балт Форвард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу № А56-23692/2014(судья Шелема З.А,), принятое по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Балт Форвард" о взыскании установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балт Форвард" (далее - ответчик) о взыскании 531.305 руб. 00 коп. штрафа. Определением от 15.07.2014 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Интерферрум-Металл». В судебном заседании 15.07.2014 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балт Форвард" и с закрытого акционерного общества «Интерферрум-Металл» солидарно 531.305 руб. 00 коп. штрафа. Заявленное уточнение было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 16.09.2014 истец уточнил исковые требования в соответствии с которым, отказался от иска к ЗАО «Интерферрум-Металл», просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балт Форвард" 531 305 руб. 00 коп. штрафа. Отказ от иска к ЗАО «Интерферрум-Металл» был принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу № А56-23692/2014 принят отказ от иска, заявленного к закрытому акционерному обществу «Интерферрум-Металл». Производство по делу в данной части прекращено. С Общества с ограниченной ответственностью "Балт Форвард" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 531.305 руб. 00 коп. штрафа, а также 13.626 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины. На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем. 1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании штрафа за искажение сведений о наименовании груза в накладной № ЭЦ633007 в размере 531 305 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 626 руб. 10 коп. 2. Ответчик признает нарушение ст. 98 Федерального закона от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», выразившееся в искажении сведений о наименовании груза в накладной № ЭЦ633007, а также считает обоснованным начисление штрафа в размере 531 305 руб. 00 коп. 3. Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 212 522 рубля 00 коп. (двести двенадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля ноль копеек) в следующем порядке: 3.2. До 31 марта 2015 года- 42 522 рубля 00 коп. (сорок две тысячи пятьсот двадцать два рубля ноль копеек); 3.3. До 30 апреля 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек); 3.4. До 31 мая 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек); 3.5. До 30 июня 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек); 3.6. До 31 июля 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек); 3.7. До 31 августа 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек). 4. Руководствуясь ст.ст. 140, 141 АПК РФ, Стороны договорились о распределении судебных расходов. Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением возмещает Истцу 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) расходов по оплате государственной пошлины по делу № А56-23692/2014. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу при заключении настоящего мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) уплаченной им государственной пошлины. 5. В случае, если указанные в пунктах 3,4 настоящего мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет Истца в согласованный срок, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 7. Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. 8. На основании ст.ст. 138, 139, 140, 141, 142, 150 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-23692/2014. 9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам известны и понятны. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014г. по делу № А56-23692/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Балт Форвард". По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем. 1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании штрафа за искажение сведений о наименовании груза в накладной № ЭЦ633007 в размере 531 305 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 626 руб. 10 коп. 2. Ответчик признает нарушение ст. 98 Федерального закона от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», выразившееся в искажении сведений о наименовании груза в накладной № ЭЦ633007, а также считает обоснованным начисление штрафа в размере 531 305 руб. 00 коп. 3. Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 212 522 рубля 00 коп. (двести двенадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля ноль копеек) в следующем порядке: 3.2 До 31 марта 2015 года- 42 522 рубля 00 коп. (сорок две тысячи пятьсот двадцать два рубля ноль копеек); 3.3 До 30 апреля 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек); 3.4 До 31 мая 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек); 3.5 До 30 июня 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек); 3.6 До 31 июля 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек); 3.7 До 31 августа 2015 года- 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек). 4. Руководствуясь ст.ст. 140, 141 АПК РФ, Стороны договорились о распределении судебных расходов. Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением возмещает Истцу 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) расходов по оплате государственной пошлины по делу № А56-23692/2014. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу при заключении настоящего мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) уплаченной им государственной пошлины. 5. В случае, если указанные в пунктах 3,4 настоящего мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет Истца в согласованный срок, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 7. Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. 8.На основании ст.ст. 138, 139, 140, 141, 142, 150 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-23692/2014. 9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам известны и понятны. Производство по делу № А56-23692/2014 прекратить. Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета 6813 руб. 05 коп. госпошлины по иску. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи Е.В. Савина В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А26-7493/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|