Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А56-45075/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 марта 2015 года

Дело №А56-45075/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Щербак В.А. – по доверенности от 23.07.2014

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3815/2015)  ООО "ЭЛЬБРУС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу № А56-45075/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "ЭЛЬБРУС"

к ЗАО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройкомплект» (далее - Ответчик) о взыскании 9 491 769 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.12.2013 по 10.11.2014 по договору от 18.04.2013 № 8 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 09.12.2014 приостановил производство по делу до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2014 по делу №А56-60957/2013.

Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в соответствии с которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании до начала рассмотрения жалобы Истцом было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без его участия.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия  представителя подтверждены оригиналом доверенности, приобщенной к материалам дела, апелляционный суд принимает отказ ООО «Эльбрус»  от апелляционной жалобы по  настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной   жалобе  подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Эльбрус» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу N А56-45075/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить  ООО «Эльбрус» (ИНН 7705531941) из федерального бюджета, уплаченную по чеку-ордеру от 12.01.2015 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева