Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А56-58776/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2015 года

Дело №А56-58776/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии: 

- от истца: Костина Е.А. (доверенность от 09.09.2014)

- от ответчика: Васильев К.С. (доверенность от 10.07.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-846/2015) открытого акционерного общества  «Монтажно-строительное управление № 90»

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 по делу № А56-58776/2014 (судья Домрачева Е.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая компания «Богатырь» к открытому акционерному обществу «Монтажно - строительное управление № 90»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлургическая компания «Богатырь» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Монтажно - строительное управление № 90» (далее – Общество) о взыскании  3 215 977,60 руб. основного долга.

Решением суда от 14.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество просило  решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

16.02.2015 в суд от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 23.12.2014 между истцом и ответчиком.

06.03.2015 в суд от Компании поступил отзыв, в котором представитель также просит утвердить представленное мировое соглашение.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части  6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит  утверждению.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2014 по делу №  А56-58776/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23.12.2014  между обществом с ограниченной ответственностью «Металлургическая компания «БОГАТЫРЬ» (истец)  и открытым акционерным обществом «Монтажно-строительное управление-90» (ответчик), о следующем:

«1. Стороны признают, что в рамках исполнения обязательств по поставке по спецификации от 31.01.2014 № 4, спецификации от 03.02.2014 № 5 к договору поставки от 29.03.2013 № 123 истцом поставлено, а ответчиком принято товаров на сумму                                    3 219 749,12 руб. (в том числе НДС -18%).

2. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор поставки от 29.03.2013               № 123 по спецификации от 31.01.14 № 4, спецификации от 03.02.14 № 5 к указанному договору в неисполненной сторонами части по состоянию на 17.12.2014.

3. Стороны пришли к соглашению, что с учетом имеющейся переплаты ответчиком истцу денежных средств в размере 3771,52 руб. по состоянию на 31.12.2013, предоставления истцом ответчику скидки, задолженность ответчика перед истцом по пункту 1 настоящего мирового соглашения составляет 2 949 569,48 руб. (в том числе НДС -18%).

4. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы от 15.12.2014 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2014.

5.  Истцу подлежит возврат 50 % от уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета, а именно: 19 539,94 руб. Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 19 539,94 руб. (НДС не облагается) подлежит компенсации ответчиком.

6. Стороны признают, что истцом понесены судебные издержки в размере                  30 124,42 руб. (НДС не облагается), которые компенсируются ответчиком.

7. Общая задолженность ответчика перед истцом по пунктам 3, 5, 6 настоящего мирового соглашения составляет 2 999 233,84 руб., из них:

- 2 949 569,48 руб. - в том числе НДС -18% - 449 934,33 руб.;

- 49 664,36 руб. - НДС не облагается.

8. Ответчик обязан уплатить сумму задолженности, указанную в п.7 настоящего мирового соглашения в срок до 25.12.2014 включительно.

9. В случае нарушения срока, указанного в пункте 8 настоящего мирового соглашения ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Стороны признают, что у сторон нет взаимных претензий по срокам исполнения обязательств по спецификации № 4, спецификации № 5 к договору поставки от 29.03.2013 № 123.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

14. Настоящее мировое соглашение составленное трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда, уполномоченного утверждать настоящее мировое соглашение.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлургическая компания «БОГАТЫРЬ» из федерального бюджета 19 539,94 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.09.2014 № 1435.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 90» прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 90» 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.02.2015 № 233.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов