Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А56-50170/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2015 года

Дело №А56-50170/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Скваж Е.В., доверенность от  27.08.2014,

от ответчика: Горелов А.А., доверенность от  12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1331/2015)  ТСЖ «Бульвар 18»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2014 по делу № А56-50170/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к товарищества собственников жилья "Бульвар 18' о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Бульвар 18» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 42 093 руб. 05 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 04.03.2015 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, в свою очередь заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителей на отказ от иска и  от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступил  отказ  от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав  и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Из материалов дела следует, что судом частично удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по иску. Суд первой инстанции зачел уплаченную истцом на основании платежного поручения 17.09.2013 № 13537 государственную пошлину в размере 24 546 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 24 546 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Уплаченная ответчиком на основании платежного поручения № 56 от 22.12.2014 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2014 по делу №  А56-50170/2014  отменить.

Принять отказ товарищества собственников жилья «Бульвар 18» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2014 по делу №  А56-59607/2014.

Производство по делу № А56-59607/2014 и по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Бульвар 18»  прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, 12; ОГРН 1027810310274) из федерального бюджета 24 546 руб. 12 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить товариществу собственников жилья «Бульвар 18» (место нахождения: Россия 196655, Санкт-Петербург, г.Колпино, б-р Трудящихся, д.18, ОГРН:  5067847137530) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов