Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А56-41492/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2015 года

Дело №А56-41492/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: представитель Покровская В.С. по доверенности от 28.06.2013,

от ответчика: предстаивитель Кудряшов С.В. по доверенности от 02.02.2015,

рассмотрев апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014  по делу № А56-41492/2014(судья  Шелема З.А.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги

о взыскании 178 744 руб. 12 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 178.744 руб. 12 коп. пени за просрочку доставки груза.

            Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" взыскано  158.760 руб. 34 коп. пени, а также 5.762 руб. 81 коп. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

            В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить, в удовлетворении исковых требований отказать в части, превышающей сумму 40 000 руб.

            В судебном заседании апелляционного суда стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания заявил отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

Также (при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле)  подлежит принятию и отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  а заявитель вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращение производства по ней, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной  государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 г. по делу № А56-41492/2014 отменить.

Утвердить по делу № А56-41492/2014 мировое соглашение от 17.12.2014 следующего содержания:

«Открытое акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург», ОГРН 1027802712585, ИНН 7805025346, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Олейника Павла Павловича, действующего на основании доверенности от 26 июня 2012 года (бланки 77 АА 6802355, 77 АА 6802356, 77 АА 6802357, 77 АА 6802358, 77 АА 6802359, 77 АА 6802360), удостоверенной нотариусом города Москвы Муравлевой И.Н., зарегистрированной в реестре за № Зд-942, и открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Глазкова Михаила Олеговича, действующего на основании доверенности от 27 ноября 2014 года № Ю-8/122 (бланки 78 АА 7467879, 78 АА 7467880, 78 АА 7467881), удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, зарегистрированной в реестре за № Д-809, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу № А56-41492/2014 о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 178 744 руб. 12 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 362 руб. 32 коп.

2.         Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением уплачивает Истцу 89 400 руб. 00 коп. (восемьдесят девять тысяч четыреста рублей ноль копеек пеней за просрочку доставки грузов.

3.         Ответчик уплачивает Истцу 3 181 руб. 16 коп. (три тысячи сто восемьдесят один рубль шестнадцать копеек) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

4.         Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.         На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных по настоящему делу.

6.         После утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения Ответчик производит оплату суммы, указанной в п.п. 2, 3 настоящего    мирового    соглашения,    путем    ее    перечисления    платежным поручением (платежными поручениями) в течение 30 (тридцати) рабочих дней на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ОАО «Морской порт Санкт-Петербург»

198 035, Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5

ИНН 7805025346 КПП 785050001

Р/с 40702810800000001662

в ОАО «Липецккомбанк» БИК 044206704

К/с 30101810700000000704 ГРКЦГУЦБРФ в г. Липецке

7.         В случае, если указанная в п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в согласованный срок, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

8.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9.         Соглашение вступает в силу в момент его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

10.      На основании ст.ст. 138, 139, 140, 141, 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-41492/2014.

11.      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Представитель ОАО «Морской

порт Санкт-Петербурга»

по доверенности                                                                            Ю.Р. Гуцалюк

Первый ОАО «Российские                                                 

железные дороги»

по доверенности                                                                           М.О. Глазков»                      

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» из бюджета РФ 3 181 руб. 16 коп. госпошлины по иску. 

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова

 В.Б. Слобожанина