Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А26-7310/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2015 года

Дело №А26-7310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   16 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1711/2015) МИФНС России № 1 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 10.12.2014по делу № А26-7310/2014 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия

о возврате излишне уплаченной госпошлины

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее – общество, ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением суда от 10.12.2014 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  Открытым акционерным обществом «Карельская энергосбытовая компания» платежным поручением от 07.09.2010 №6420 в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. за подачу иска в мировой суд города Костомукша (лист дела 13).

На основании определения мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 29.01.2013 обществу возвращена государственная пошлина в сумме 400 руб., уплаченная по платежному поручению №6420 от 07.09.2010 (лист дела 14).

21.04.2014 года общество обратилось в инспекцию с заявлением №131-04-20609 о возврате уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 400 руб. (лист дела 15)

Решением от 06.05.2014 №127 налоговый орган отказал обществу в возврате государственной пошлины, указав, что им пропущен трехгодичный срок с момента уплаты суммы в бюджет (лист дела 12).

Общество, считая, что налоговый орган нарушает его права, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

Право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных сумм налога предусмотрено статьей 78 НК РФ.

Пунктом 7 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика и осуществляется в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О указано, что положения статьи 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска предусмотренного этой нормой срока (трехлетнего срока подачи в налоговый орган заявления о возврате налога) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 17372/09 указано, что момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, государственная пошлина в размере 400 руб. по платежному поручению №6420 от 07.09.2010 уплачена Обществом за подачу иска в мировой суд города Костомукша.

Определением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 29.01.2013 указанная госпошлина возвращена обществу.

Из материалов дела следует, что в Инспекцию с заявлением о возврате уплаченной госпошлины Общество обратилось 21.04.2014, а в суд - 09.09.2014.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что трехлетний срок обращение в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины не истек, является правомерным.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается и налоговым органом не оспаривается право Общества на возврат пошлины в сумме 400 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 10.12.2014 по делу №  А26-7310/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова