Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А26-7725/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2015 года

Дело №А26-7725/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8578/2014)  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17.02.2014 по делу № А26-7725/2013 (судья  Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Геоинжиниринг"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» (далее – общество, ответчик) 3785 руб. 04 коп. неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений  от 02.11.2011 № 3.

            Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2014 иск удовлетворен частично. С общества в пользу Министерства взыскано                                     1577 руб. 10 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. Также с общества в доход федерального бюджета взыскано 833 руб. 34 коп. госпошлины.

            Министерство обжаловало решение в апелляционном порядке.

Определением от 18.08.2014 апелляционный суд производство по делу                           № А26-7725/2013 приостановил до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А26-8786/2013. Определением апелляционного суда от 04.02.2015 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

В апелляционный суд посредством системы электронного правосудия поступило ходатайство Министерства (вх. от 02.03.2015 №Э3749/2015) о прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиком задолженности, по сути, являющееся отказом от иска. Ходатайство подписано начальником ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» Козинским Е.А. на основании доверенности от 24.12.2014 № 64/д с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на частичный или полный отказ от иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Министерства, апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу  известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17 февраля 2014 года по делу №  А26-7725/2013  отменить.

Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

Н.С. Полубехина