Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А56-23469/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2015 года

Дело №А56-23469/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Вишневский В.А., доверенность от  20.10.2014, Бабин В.И., доверенность от  11.05.2013,

от ответчика: Ролдуга М.С., доверенность от  01.02.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30599/2014)  ОО «Вереск»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 по делу № А56-23469/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Вереск"

к Муниципальному унитарному предприятию "Центр ЖКХ" муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области

о взыскании,

установил:

ООО "Вереск" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Центр ЖКХ" муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области о взыскании 16 871 502  руб. 87 коп. неосновательного обогащения и 2 207 706 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2013 г.

Определением от 13.01.2014 года суд утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Вереск" (Кредитор) и Муниципальным унитарным предприятием "Центр ЖКХ" муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (Должник), на согласованных сторонами условиях, производство по делу прекратил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения, истец обратился в арбитражный с уд с заявлением, в котором он просил считать мировое соглашение от 12.12.2013 года недействительным и подлежащим отмене, а также просил выдать исполнительный лист в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Рассмотрев заявление истца, 15.10.2014 суд первой инстанции определил выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вереск" исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 13.01.2014 года по делу № А56-23469/2013.

Истцу выдан исполнительный лист серия АС № 005308045.

Истец, полагая, что то обстоятельство, что в названном исполнительном листе не указана сумма, подлежащая взысканию, повлечет неясность в процессе его исполнения, обжаловал определение суда в апелляционном порядке. По мнению подателя жалобы, из выданного судом исполнительного листа не следует, что взысканию подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 16 871 502 руб. 87 коп., а также 2 207 706 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 31.03.2013, а всего 19 079 209 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать. По мнению ответчика, истец не вправе требовать уплаты всей суммы, заявленной к взысканию при подаче иска.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что резолютивную часть обжалуемого судебного акта надлежит изменить в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Как усматривается из материалов дела, факт неисполнения условий мирового соглашения ответчиком не оспаривается.

Как следует из части второй названной статьи, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил принятые на себя при заключении мирового соглашения обязательства, суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист на принудительное исполнения мирового соглашения.

В то же время при этом суд не указал, сумму подлежащую взысканию с ответчика с учетом пункта 5 мирового соглашения.

В пункте 5 мирового соглашения стороны согласовали условие, согласно которому в случае нарушения должником п.3 Графика выплат более 2-х раз, кредитор имеет право подать исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о расторжении мирового соглашения и получения исполнительного листа на полную сумму иска по делу № А56-23469/201З за минусом выплаченных ранее сумм по этому иску.

Согласно пояснениям сторон, утверждая данный пункт, они подразумевали, что в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке либо нарушения порядка его исполнения ответчик уплачивает истцу всю сумму исковых требований, в том числе 16 871 502 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 2 207 706 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 31.03.2013, а всего 19 079 209 руб.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Определение суда от 13.01.2014 года об утверждении мирового соглашения не обжаловано, вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в резолютивной части обжалуемого определения суду первой инстанции надлежало указать сумму долга, подлежащего взысканию с учетом пункта 5 мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 по делу № А56-23469/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вереск" исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 13.01.2014 года по делу № А56-23469/2013 на сумму 19 079 209 руб.».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов