Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А56-64144/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2015 года

Дело №А56-64144/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: представитель Поскребышев А.В. по доверенности от 18.09.2014г.;

от ответчика: Касимов Р.Х. паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2747/2015) ИП Касимова Руслана Хабибуллаевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014г. по делу № А56-64144/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску ООО «РКС-энерго»

к Индивидуальному предпринимателю Касимову Руслану Хабибуллаевичу

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Касимову Руслану Хабибуллаевичу (далее – ответчик) о взыскании 994 826 руб. 22 коп. стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 18.03.2012 по 31.08.2014, а также 151 918 руб. 29 коп. неустойки за период с 18.05.2014 по 27.11.2014 (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом). Кроме того, истец просил взыскать 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 04.12.2014г. с Индивидуального предпринимателя Касимова Руслана Хабибуллаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» взыскано 994 826 руб. 22 коп. задолженности, 151 918 руб. 29 коп. неустойки, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С индивидуального предпринимателя Касимова Руслана Хабибуллаевича в доход федерального бюджета взыскано 15 447 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, недоказаны обстоятельства имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными; выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

03.05.2015г. в апелляционный суд от истца поступил отказ от исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от всех заявленных требований к ответчику. Пояснил, что последствия отказа от иска истцу понятны и известны.

Ответчик возражений не заявил, представил квитанцию об оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отказался от апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ ООО «РКС-энерго» от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Ермаковой И.В., полномочия которой проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, пояснений представителя истца, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что ООО «РКС-энерго» известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от заявленных требований, в судебном заседании ответчиком были реализованы права, предусмотренные  частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и заявлен отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «РКС-энерго» от иска.

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Касимова Руслана Хабибуллаевича  от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.12.2014г. по делу №  А56-64144/2014 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «РКС-энерго» из федерального бюджета 9 020 руб. госпошлины по иску.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Касимову Руслану Хабибуллаевичу из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова