Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А56-53531/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2015 года

Дело №А56-53531/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Тряскина М.В., доверенность от 27.02.2015;

от ответчика: не явился, извщен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2094/2015) общества с ограниченной ответственностью «СК-Стройкомплект» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 по делу № А56-53531/2014 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛРС. Стеновые материалы-Северо-Запад» (адрес: 187330, г. Отрадное, Ленинградская обл., Никольское шоссе, д.55, ОГРН: 1144706000482)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Стройкомплект» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 51, литера А, пом. 14Н, ОГРН: 1117847028012)

о взыскании 2 061 692 рублей 75 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛРС.Стеновые материалы-Северо- Запад» (далее – ООО «ЛРС.Стеновые материалы-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК-Стройкомплект» (далее – ООО «СК- Стройкомплект») 1 856 474 рублей 91 копейки задолженности по договору поставки от 04.07.2013 № К-033/13, 185 647 рублей 50 копеек неустойки, 19 570 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.12.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «СК-Стройкомплект», ссылаясь на необоснованное возложение на покупателя двойной ответственности за просрочку оплаты товара, просит решение суда от  11.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения от 11.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Победа ЛСР» (поставщик, правопредшественник ООО «ЛРС.Стеновые материалы-Северо-Запад») и ООО «СК-Стройкомплект» (покупатель) заключен договор поставки № К-033/13 от 04.07.2013, в соответствии с которым поставщик передал покупателю товар стоимостью 1 856 474 рубля 91 копейка в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, оформленным за период январь – март 2014 года.

Получение покупателем указанных товаров подтверждается представленными в материалы дела накладными с отметками о его получении ООО «СК-Стройкомплект» и не оспаривается последним.

Обязательство по оплате товара покупатель исполнил ненадлежащим образом, принятый по товарным накладным товар частично не оплачен.

Согласно пунктам 16 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

 Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты полученного товара на сумму 1 856 474 рубля 91 копейку, с ООО «СК-Стройкомплект» подлежит взысканию указанная задолженность по оплате за поставленный товар. Контррасчет долга не представлен.

ООО «ЛРС.Стеновые материалы-Северо-Запад» в соответствии с пунктом 6.5 договора на неоплаченную стоимость товара  начислило 185 647 рублей 50 копеек неустойки (с учетом лимита ответственности 10% за первые сто дней просрочки). Поскольку просрочка поставки составила 146 дней, в части, не покрытой неустойкой (46 дней) истец воспользовался правом начисления процентов за пользование чужими денежным средствами, что составило 19 570 рублей 33 копейки. Расчет проверен судом и признан правильным.

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за разные периоды не противоречит принципам действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.12.2014 по делу №  А56-53531/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Стройкомплект» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр. д. 51, литера А, пом.14Н, ОГРН: 1117847028012) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова