Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А42-5427/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2015 года

Дело №А42-5427/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2541/2015)  Копосова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 09.12.2014 по делу № А42-5427/2014 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» Колосова Сергея Михайловича

к

обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (ОГРН: 1025100862753, ИНН: 5191324796, 183038, г. Мурманск, пр.Ленина, д.93), обществу с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы» (ОГРН: 1055100155440, ИНН: 5190133118, место нахождения: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 93)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Лунцевич Александр Валентинович, Кончакова Наталья Валентиновна, Лунцевич Иван Васильевич,

о признании недействительными сделок - договоров займа от 03.11.2011 № 40/11, от 23.06.2011 № 22/11, от 01.10.2010 № 44/10, от 23.09.2010 № 43/10, от 01.06.2010 № 34/10, от 21.10.2008 № 46/08 и применении последствий недействительности сделок,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее - ООО «Мурманфишпродактс») Колосов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Мурманфишпродактс», обществу с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы» (далее - ООО «Дальние Зеленцы») о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа от 03.11.2011 № 40/11 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дальние Зеленцы» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 2 620 600 руб. Делу присвоен № А42-5427/2014.

Колосов СМ. также обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исками к ООО «Мурманфишпродактс» и ООО «Дальние Зеленцы»:

о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа от 23.06.2011 № 22/11 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дальние Зеленцы» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 4 500 000 руб., делу присвоен № А42-5435/2014;

- о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа от 01.10.2010 № 44/10 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дальние Зеленцы» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 8 876 000 руб., делу присвоен №А42-5440/2014;

- о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа от 23.09.2010 № 43/10 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дальние Зеленцы» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 768 000 руб., делу присвоен №А42-5444/2014;

- о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа от 01.06.2010 № 34/10 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дальние Зеленцы» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 3 394 072 руб. 07 коп. (с учетом уточнений), делу присвоен № А42-5537/2014;

- о признании недействительной сделки - заключенного ответчиками договора займа от 21.10.2008 № 46/08 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дальние Зеленцы» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 5 054 965 руб. 72 коп. (с учетом уточнений), делу присвоен № А42-5470/2014.

К участию в указанных делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лунцевич Александр Валентинович, Кончакова Наталья Валентиновна, Лунцевич Иван Васильевич.

Определением от 14.10.2014 дела № А42-5470/2014, № А42-5427/2014, № А42-5435/2014, № А42-5440/2014, № А42-5444/2014, № А42-5537/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен № А42-5427/2014.

В судебном заседании истец и его представители заявили отказ от иска в части требования о признании договора займа от 21.10.2008 № 46/08 недействительным, а также в части требования о применении последствий недействительности сделок - договоров займа от 03.11.2011 № 40/11, от 23.06.2011 № 22/11, от 01.10.2010 № 44/10, от 23.09.2010 № 43/10, от 01.06.2010 № 34/10, от 21.10.2008 № 46/08.

Решением от 09.12.2014 Арбитражный суд Мурманской области прекратил производство по делу по требованию о признании договора займа от 21.10.2008 № 46/08 недействительным, о применении последствий недействительности сделок - договоров займа от 03.11.2011 № 40/11, от 23.06.2011 № 22/11, от 01.10.2010 № 44/10, от 23.09.2010 № 43/10, от 01.06.2010 № 34/10, от 21.10.2008 № 46/08. В удовлетворении иска по требованию о признании недействительными сделок - договоров займа от 03.11.2011 № 40/11, от 23.06.2011 № 22/11, от 01.10.2010 №44/10, от 23.09.2010 №43/10, от 01.06.2010 №34/10  суд отказал.

В апелляционной жалобе Колосов Сергей Михайлович просит решение суда от 09.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Предоставление займа иному юридическому лицу явилось убыточным для общества.

До рассмотрения дела по существу, Колосов Сергей Михайлович направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ Колосов Сергей Михайлович от иска и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано Колосовым Сергеем Михайловичем.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что Колосову Сергею Михайловичу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Колосова Сергея Михайловича от иска и от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2014 по делу № А42-5427/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Колосову Сергею Михайловичу из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по чек – ордеру от 17.07.2014 и 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек – ордеру от 12.01.2015.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова