Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А42-8175/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2015 года

Дело №А42-8175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2588/2015) федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 23 УФСИН России по Мурманской области» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 08.12.2014 по делу № А42-8175/2014 (судья Камалова Е.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (Мурманская область, Кольский район, п. Мурмаши, пл. Кирова, д. 2)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ОГРН: 1025100676930, Мурманская область, Ловозерский район, пгт. Ревда, ул. Победы, д. 46)

о взыскании 3 875 790 рублей 35 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – Колэнерго) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – Учреждение) 2 689 924 рублей 12 копеек задолженности за электроэнергию за период июнь - август 2014 года в 50 102 рублей 69 копеек пени.

Решением от 08.12.2014 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на оплату долга, просит решение суда от 08.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы полагает, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в качестве органа власти.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Колэнерго (заказчик) и Учреждением (потребитель) заключен государственный контракт от 26.12.2013 № 10434 оказания услуг по передаче электрической энергии, при исполнении которого Колэнерго, оказав Учреждению за июнь - август 2014 года услугу стоимостью 2 689 924 рублей 12 копеек, выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Согласно пункту 5.3 контракта окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Неисполнение Учреждением обязательств по оплате полученного и потребленного ресурса, оставление без удовлетворения претензии о добровольном исполнении платежного обязательства послужило основанием для обращения Колэнерго в арбитражный суд с иском о взыскании 2 689 924 рублей 12 копеек задолженности.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены 50 102 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014 по 02.12.2014.

Суд иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу на решение суда от 08.12.2014 не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении Колэнерго в спорный период обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур.

Факт передачи электрической энергии и стоимость услуги подтверждаются материалами дела и не оспаривается Учреждением. Долг уплачен после вынесения решения и подлежит зачету в ходе исполнительного производства.

Судом первой инстанции также присуждены к взысканию 50 102 рублей 69 копеек процентов. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учреждение не относится к системе органов исполнительной власти, не наделено властными полномочиями государственного органа, в качестве казенного учреждения действует от своего имени и в своем интересе (статьи 1, 120 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не освобождается от уплаты государственной пошлины ни на основании подпункта 1, ни на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответствующая правовая позиция выражена в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 № ВАС-15214/13 и от 15.01.2013 № ВАС – 17850/12.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2014 по делу              № А42-8175/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ОГРН: 1025100676930, Мурманская область, Ловозерский район, пгт.Ревда, ул.Победы, д.46) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова