Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А42-3699/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2008 года

Дело №А42-3699/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   26 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой, судей Л.Н. Марченко, И.В. Масенковой 

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10804/2008) ГУ "1973 Отделение морской инженерной службы"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2008 г. по делу № А42-3699/2008 (судья Т.В. Панфилова), принятое

по иску Комитета имущественных отношений ЗАТО г. Североморск

к ГУ "1973 Отделение морской инженерной службы"

о взыскании 97 478 руб. 95 коп.

при участии:  не явились, извещены

установил:

Комитет имущественных отношений ЗАТО г. Североморск обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению  «1973 Отделение морской инженерной службы» о взыскании 97 478 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате по заключенному между истцом (арендодатель), войсковой частью 74685 (арендатор) и ответчиком (плательщик) договору № 08 от 23.01.2007 г. аренды помещения муниципального нежилого фонда общей  площадью 332,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Морская, д. 10.

Решением арбитражного суда от 29.09.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика - с учетом определения об исправлении описки от 16.10.2008 г. - в пользу местного бюджета ЗАТО г. Североморск  взыскано 97 478 руб. 95 коп. арендной платы, а в пользу истца - 3 424  руб. 37 коп. судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 29.09.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя жалобу непоступлением ему бюджетных средств на оплату аренды и истечением срока действия договора аренды, ввиду чего договорные отношения между сторонами отсутствуют.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как следует из материалов дела, 23.01.2007 г. между истцом (Арендодатель), Войсковой частью 74685 (Арендатором) и ответчиком (Плательщиком) заключен договор аренды № 08, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду муниципальное нежилое помещение, общей площадью 332,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Североморск, ул. Морская, д. 10. Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 29.12.2007 (пункт 1.3 договора).

Объект аренды передается Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи (приложение № 3). Согласно пункту 1.2. договора плата за аренду установлена в размере 19 495 руб. 79 коп. В соответствии с пунктом 3.1 договора плательщиком перечисляется арендная плата не позднее 10-го числа, следующего за текущим месяцем в бюджет муниципального образования ЗАТО г. Североморск.

Актом приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2007 арендодатель передал, а арендатор принял в пользование указанное выше помещение.

Основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд явилось неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за период с 01.01.2008 по 31.05.2008, в результате чего образовалась задолженность  в размере 97 478 руб. 95 коп.

Исходя из указанных обстоятельств и отсутствия доказательств погашения указанной задолженности, суд первой инстанции правомерно - на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ - удовлетворил исковые требования.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежат отклонению, тем более, что этим доводам была дана правильная оценка в обжалуемом решении.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств (бюджетного финансирования) не может являться основанием для отказа от исполнения принятых им самим  в соответствии с договором обязательств, что следует из приведенных вше норм Гражданского кодекса РФ. Норм права и (или) условий договора, позволяющих ответчику отказаться от оплаты, им не приведено.

В отношении срока действия договора суд первой инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о возобновлении срока действия договора на неопределенный срок. Доказательств отказа какой-либо из сторон от договора аренды, и - как следствие - прекращения его в связи с истечением срока действия, на который он был заключен, ответчиком также не представлено.

В связи с указанным апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2008 г. по делу № А42-3699/2008 с учетом определения об исправлении описки от 16.10.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ "1973 Отделение морской инженерной службы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова