Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А56-57348/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 марта 2015 года

Дело №А56-57348/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии: 

от истца: представитель Котенко А.С. по доверенности от 27.01.2015г.

от ответчика: представитель Широкова Н.А. по доверенности от 24.09.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2345/2015)  ООО "НИИИТ- бизнес центр"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014г. по делу № А56-57348/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОАО НИИ по измерительной технике

к ООО "НИИИТ- бизнес центр" об обязании предоставить документы

установил:

ОАО «Научно-исследовательский институт по измерительной технике» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "НИИИТ- бизнес центр" (далее – ответчик) об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности Обществ, а именно: бухгалтерскую отчетность за 2011, 2012, 2013 гг.; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества за 2013, 2014 гг.; списки аффилированных лиц общества за 2014 год; документы, подтверждающие полномочия директора.

Решением суда от 08.12.2014г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НИИИТ- бизнес центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения требований не имелось, поскольку истец не принимал участия ни в управлении делами ООО "НИИИТ- бизнес центр", ни в распределении прибыли. Доказательств осуществления сторонами совместной деятельности, начиная с 03.02.2011г. не имеется. Переписка между сторонами за период с 03.02.2011г. и по дату вынесения обжалуемого решения не запрашивалась. Кроме того, судом не исследованы вопросы о наличии у ответчика истребуемых документов, и места их хранения.

Письмом исх.№21 от 24.11.2014г. (л.д.15-17) ответчик сообщил истцу о готовности предоставить копии документов по ООО «НИИИТ-бизнес-центр» по адресу: Санкт-Петербург, 4-я линия, д.57, пом.1Н, однако истец указанной возможностью не воспользовался, копии документов не востребовал. Вместе с тем, указанные копии до настоящего времени находятся у ответчика.     

Также в жалобе указано, что истец не направил ответчику исковое заявление и все приложенные к нему документы по зарегистрированному адресу (Санкт-Петербург, 4-я линия, д. 57, к.1Н). Уведомление ОАО «НИИИТ» исх.№ 99 от 26.09.2013г. с требованием о предоставлении в его адрес заверенных копий документов, ответчик не получал.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 08.12.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ОАО НИИ по измерительной технике является участником ООО «НИИИТ-БЦ» с долей участия в уставном капитале в размере 49%.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 ГК РФ, абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Перечень документов обязательного хранения содержится в пункте 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 18.2 Устава ООО «НИИИТ-БЦ» предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные настоящей главой устава, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В отзыве на иск ответчик указал, что обеспечивает хранение документов в месте нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, т.е. по юридическому адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, 4-я линия, д. 57, к. 1Н. (л.д. 13).

Таким образом, вопрос о места хранения истребуемых документов исследован судом первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств.

Письмом исх.№99 от 26.09.2013г. истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении в его адрес заверенных копий документов.

Поскольку в период с 26.09.2013г. по 04.09.2014г. копии запрашиваемых документов ответчиком предоставлены не были, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований участника общества о предоставлении информации о деятельности общества.

Доводы жалобы о том, что истец не принимал участия в управлении делами общества и распределении прибыли не приводят к отмене решения суда и на обязательство по предоставлению информации о деятельности общества, данные обстоятельства не влияют.

Апелляционная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что истец не направил ответчику исковое заявление и все приложенные к нему документы по зарегистрированному адресу (Санкт-Петербург, 4-я линия, д. 57, к.1Н). Уведомление ОАО «НИИИТ» исх.№ 99 от 26.09.2013г. с требованием о предоставлении в его адрес заверенных копий документов, ответчик не получал.

Согласно пояснениям истца, направленная АО юридическому адресу ответчика корреспонденция, возвращается с пометкой органов Почтовой связи» «истек срок хранения», либо «по данному адресу организация не значится».

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по своему юридическому и почтовому адресам. В противном случае он несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.12.2014 года по делу №  А56-57348/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов