Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А42-5429/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2015 года

Дело №А42-5429/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии: 

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчиков: не явились (извещен)

- от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2139/2015)  Копосова Сергея Михайловича

на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 17.12.2014 по делу № А42-5429/2014 (судья Кучина М.В.),

принятое по иску Копосова Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» и обществу с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы»

3-и лица: 1) Кончакова Наталья Валентиновна, 2) Лунцевич Иван Васильевич, 3) Лунцевич Александр Валентинович

о признании  недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью  «Мурманфишпродактс» Копосов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» и обществу с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы» с требованием о признании недействительной сделки – договора займа от 06.10.2011 № 39/11, а также о  применении последствий недействительности сделки путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы» (далее - ООО «Дальние Зеленцы») в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мурманфишпродактс» (далее –                                ООО «Мурманфишпролдактс») суммы займа.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лунцевич Александр Валентинович, Кончакова Наталья Валентиновна, Лунцевич Иван Васильевич.

Определениями суда указанное дело объединено с делами:

- № А42-5442/2014 по иску Копосова С.М. к ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Дальние Зеленцы» о признании недействительной сделки - договора займа № 1/12 от 12.01.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дальние Зеленцы» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа;

- № А42-5468/2014 по иску Копосова С.М. к ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Дальние Зеленцы» о признании недействительной сделки - договора займа № 01/10 от 19.01.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дальние Зеленцы» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа;

- № А42-5469/2014 по иску Копосова С.М. к ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Дальние Зеленцы» о признании недействительной сделки - договора займа № 30/10 от 27.05.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дальние Зеленцы» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа.

Объединенному делу присвоен номер № А42-5429/2014.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об отказе от иска в части требований о применении последствий недействительности сделок - договоров займа от 06.10.2011 года № 39/11, от 27.05.2010 года № 30/10; на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.  Суд, рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от части исковых требований, принял его как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.

Решением суда от 17.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Копосов С.М. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Стороны, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

16.03.2014 в суд от Копосова С.М. поступило заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  решение суда от 17.12.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная Копосовым С.М. за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 4000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродакс» Копосова Сергея Михайловича от иска и от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17.12.2014 по делу            №  А42-5429/2014  отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Копосову Сергею Михайловичу из федерального бюджета             4000 руб. госпошлины по иску и 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов