Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А56-67689/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 марта 2015 года

Дело №А56-67689/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Есиповой О.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Цубановой К.А.

при участии: 

от заявителя: Габанов А.В. по доверенности от 02.03.2015 №б/н

от заинтересованного лица: Степанова М.В. по доверенности №05-21/11930 от 03.06.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4245/2015) Центральной акцизной таможни "Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный)" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу № А56-67689/2014 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "АльпТехСервис"

к Центральной акцизной таможне "Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный)"

о признании недействительными решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльпТехСервис» (место нахождения: 195030, город Санкт-Петербург, улица Коммуны, д. 32, корп. 2, кв. 404, ОГРН 1079847030009, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни (место нахождения: город Москва, улица Яузская, д. 8, далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от 23.01.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10009199/221113/0005281 и №10009199/221113/0005282; обязании таможенного органа устранить допущенные при корректировке таможенной стоимости нарушения норм права путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 261724 руб. 32 коп. на расчетный счет Общества.

Определением суда  от 01.12.2014 производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от заявленных требований, с Центральной акцизной таможни в пользу Общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

 Не согласившись с определением суда, таможенный орган направил апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него судебных расходов.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность определения суда

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, 16.10.2014 ООО «АльпТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по таможенным декларациям № 10009199/221113/0005281 и № 10009199/221113/0005282 (листы дела 3-13).

По данному заявлению 20.10.2014 судом было возбуждено дело № А56-67689/2014.

05.11.2014 Центральная акцизная таможня приняла решение № 10009000/051114/062 об отмене в порядке ведомственного контроля не соответствующих требованиям таможенного законодательства Таможенного союза решений Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10009199/221113/0005281, 10009199/221113/0005282 (лист дела 258).

 ООО «АльпТехСервис» направило в суд заявление об отказе от заявленных требований в части признания недействительными решений Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по таможенным декларациям № 10009199/221113/0005281 и № 10009199/221113/0005282 (лист дела 262).

Суд первой инстанции принял отказ от заявленных требований и определением от 01.12.2014 прекратил производство по делу, взыскав расходы по уплате государственной  пошлины с таможенного органа, поскольку заявленные требования Общества были удовлетворены добровольно заинтересованным лицом после возбуждения дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 обоснованно отнес расходы по уплате государственной пошлины на таможенный орган, поскольку основанием для обращения в суд Общества явилось корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10009199/221113/0005281, 10009199/221113/0005282 не соответствующих требованиям таможенного законодательства.

В рассматриваемом случае принятие таможенным органом решения № 10009000/051114/062 об отмене в порядке ведомственного контроля не соответствующих требованиям таможенного законодательства Таможенного союза решений Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10009199/221113/0005281,   10009199/221113/0005282 имело место 05.11.2014, т. е. после направления заявления Общества в суд (16.10.2014).

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае правовых оснований для возврата Обществу государственной пошлины из бюджета не имеется, в связи с чем расходы  Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции правомерно отнесены на таможенный орган.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 декабря 2014 года по делу № А56-67689/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни «Северо-Западного акцизного таможенного поста»  - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева