Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А56-9192/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2008 года

Дело №А56-9192/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10644/2008)  ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.08 по делу № А56-9192/2008(судья  Е.В. Гайсановская), принятое

по иску ОАО "Российские Железные Дороги"

к ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"

о взыскании 436 500 руб.

при участии: 

от истца: Т.С. Пудовой по доверенности от 26.12.07 № 11/2-100

от ответчика: Е.А. Мусатовой по доверенности от 08.10.08 № 98-юр

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Морской Порт Санкт-Петербург» (далее - Порт) о взыскании 436 500 рублей штрафа за неочистку вагонов.

            Решением суда от 15.09.08 иск удовлетворен.

            В апелляционной жалобе Порт просит решение суда от 15.09.08 отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Порта  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Представитель ОАО «РЖД» просил решение суда от 15.09.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, после выгрузки вагонов средствами порта на станции «Новый Порт» Октябрьской железной дороги установлен факт неполной очистки вагонов, о чем составлены акты общей формы.

            Данные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

            В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 10.01.03  N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) после выгрузки вагонов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа.

            Основные требования к очистке вагонов, контейнеров определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

            Согласно пункту 8 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.03 N 46 (далее – Правила), при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов. Грузополучатель вправе предъявить претензию грузоотправителю за погрузку грузов в его адрес в неочищенный вагон, контейнер. В таком случае грузополучатель составляет акт общей формы. Перевозчик по заявлению грузополучателя может принять участие в подтверждении наличия в вагоне, контейнере остатков ранее перевозимого груза и подписать акт общей формы. Перевозчик по заявлению грузополучателя может принять участие в подтверждении наличия в вагоне, контейнере остатков ранее перевозимого груза и подписать акт общей формы.

            Пунктом 2 Правил предусмотрено, что очищенными признаются вагоны и контейнеры (кроме вагонов-цистерн, бункерных полувагонов), из которых после выгрузки удалены все остатки или скопления грузов внутри и снаружи на кузове вагонов и в (на) контейнерах, а также на ходовых частях вагонов (балках, тележках, крышках люков) и межвагонных соединений, кроме несъемного и съемного оборудования вагонов, которые не выдаются вместе с грузом.

            Из указанных норм следует, что грузополучатель, осуществляющий своими средствами выгрузку, обязан очистить вагоны не только от остатков перевозимого в его адрес груза, но и от остатков ранее перевозимых грузов.

            Согласно статье 103 УЖТ РФ в случае нарушения грузополучателем требований, установленных статьей 44 УЖТ РФ, грузополучатель уплачивает перевозчику штраф в размере 45 и 15 размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

            Податель жалобы ссылается на пункт 6.10 Правил перевозок экспортных и импортных грузов, следующих через морские порты и пограничные станции не в прямом международном сообщении, утвержденных 22.01.91 министерствами путей сообщения СССР, морского флота СССР и внешних экономических связей СССР, и считает, что после выгрузки вагоны должны быть очищены средствами Порта только от остатков прибывшего по данной накладной груза и относящегося к этому грузу реквизита.

            Апелляционный суд с доводом подателя жалобы не согласен, поскольку норма, на которую ссылается Порт, в силу статьи 129 УЖТ РФ не подлежит применению.

            Учитывая, что факт нарушения Портом требований статьи 44 УЖТ РФ подтвержден надлежащими доказательствами, суд сделал законный и обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с Порта в пользу          ОАО «РЖД» 436 500 рублей штрафа, начисленного на основании статьи 103 УЖТ РФ.

            При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от15.09.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова