Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А56-16055/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2008 года

Дело №А56-16055/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10117/2008) ООО «ТТК»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.08 по делу № А56-16055/2008(судья  С.И. Несмиян), принятое

по иску  ООО "ТТК"

к ООО "РОСИЧ-экспедиция"

о взыскании 209 300 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: А.А. Куприянова по доверенности от 03.07.08

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК» (далее – ООО «ТТК», перевозчик) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИЧ-экспедиция» (далее – ООО «РОСИЧ-Экспедиция», заказчик) о взыскании 186 000 рублей долга по договору перевозки от 13.09.06 и 23 300 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Решением суда от 05.09.08 в иске отказано.

            В апелляционной жалобе ООО «ТТК» просит решение суда от 05.09.08 отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В судебном заседании 20.11.08 был объявлен перерыв до 27.11.08 16 час.         30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                 ООО «РОСИЧ-Экспедиция» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            ООО «ТТК» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, 13 сентября 2006 года сторонами спора заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

            Сторонами согласовано, что заказчик заказывает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указанных в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором, приложениями к нему, тарифными соглашениями и заявками на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

            Согласно пункту 5.1 договора услуги перевозчика по доставке грузов автомобильным транспортом оплачиваются заказчиком на основании тарифов, определяемых тарифным соглашением на маршрут или заявкой на перевозку.

            ООО «ТТК», полагая, что ООО «РОСИЧ-экспедиция» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате перевозок, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

            В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

            ООО «ТТК», в обоснование права на взыскание денежных средств за услуги по перевозке груза, представило копии товарно-транспортных накладных (л.д.19-34).

            Суд первой инстанции исследовал данные письменные доказательства и установил, что в товарно-транспортных накладных NN 4030, 4333 в качестве грузоотправителя значится ЗАО «Игристые вина», грузополучателя - ООО «Винарт-Краснодар», перевозчика – ООО «Оптима-Транс», в товарно-транспортной накладной N 4633 в качестве перевозчика указано ООО «РОСИЧ-экспедиция».

            Таким образом, ни одной из представленных товарно-транспортных накладных не подтверждается факт приемки груза к перевозке обществом с ограниченной ответственностью «ТТК».

            Поскольку истец не доказал возникновение у ответчика обязанности по оплате услуг, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

            При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова