Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А56-55596/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2015 года

Дело №А56-55596/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Федорова Ю.Д., доверенность от 12.01.2015; ген. директор Ким Е.Т., приказ от 02.04.2012;

от ответчика: Егоров В.В., доверенность от 14.11.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3271/2015) местной администрации муниципального образования муниципальный округ Черная речка на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 по делу № А56-55596/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЛЕН РЕГИОН ПРОДУКТ»

к местной администрации муниципального образования муниципальный округ Черная речка

о взыскании 573 046 рублей 92 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лен Регион Продукт» (далее – ООО «Лен Регион Продукт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Местной Администрации Муниципального образования Муниципальный округ Черная речка (далее –Администрация) 151 823 рублей 92 копеек ущерба, причиненного в результате хищения товарно-материальных ценностей из автолавки-автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак У 023 РО 98 (далее - автолавка), 362 319 рублей упущенной выгоды, вызванной невозможностью использовать автолавку, 58 904 рублей убытков.

Решением от 30.12.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области года в иске отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014, присуждено к взысканию с Местной Администрации МО «Муниципальный округ Черная Речка» за счет средств бюджета муниципального образования в пользу ООО «Лен Регион Продукт» 22 866 рублей 00 копеек убытков и 657 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску.

16.10.2014 от ООО «Лен Регион Продукт» подало заявление о возмещении 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено.

В апелляционной жалобе Администрация возражает против удовлетворения судом первой инстанции требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 рублей.

Законность и обоснованность определения от 03.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости уменьшения присужденных к взысканию расходов до 7 980 рублей пропорционально сумме удовлетворенных требований по иску (22 866 рублей).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение органов, осуществляющих публичные полномочия, от возмещения судебных издержек.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание услуг и факт понесения ООО «Лен Регион Продукт» 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором оказания правовых услуг от 24.07.2013, дополнительным соглашением № 1 от 11.07.2014 к договору оказания правовых услуг от 24.07.2013, актами о приемке выполненных работ от 11.07.2014 № 1, от 30.09.2014 № 1, платежными поручениями от 24.07.2014 № 590, № 592. Расходы на оплату услуг представителя ООО «Лен Регион Продукт» фактически понесены, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

С учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление о взыскании с Администрации в пользу ООО «Лен Регион Продукт» 7 980 рублей расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2014 по делу №  А56-55596/2013  изменить.

Взыскать с местной Администрации Муниципального Образования Муниципальный округ Черная речка (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Сестрорецкая ул., д. 7, ИНН 7814333072, ОГРН 1057813218902) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лен Регион Продукт» (место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116, корп. 1, оф. 715, ИНН 7811518050, ОГРН 1127847165181)  7 980 рублей расходов на оплату услуг представителя.

         В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А56-59295/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »