Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А56-9451/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 марта 2015 года

Дело №А56-9451/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3086/2015) ООО "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июня 2014 года по делу № А56-9451/2013(судья  Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Великая Стена"

к ООО "Жилкомсервис №1 Василеостровского района"

о взыскании 412 983 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Великая стена» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» (далее - ответчик) о взыскании 412 983 руб. ущерба, причиненного в результате залива водой нежилого помещения истца.

Решением суда от 11.06.2014г. с ООО «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» в пользу ООО «Великая Стена» взыскано 125 912 руб. в возмещение ущерба, 4 777,36 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 38 377,97 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.10.2014г. решение от 11.06.2014г. изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 100 912 руб. ущерба, 58 730,30 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 05.02.2015г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014г. по делу № А56-9451/2013 в части распределения судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции стороны представителей в судебное заседание не направили, судебный акт в части распределения судебных расходов рассмотрен в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 07.03.2014г. проведение судебно-строительной экспертизы поручено ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы», на ответчика возложена обязанность перечислить на депозитный счет суда 111 230 руб. за производство экспертизы.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2014г. денежные средства в сумме 111 230 руб. перечислены ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в качестве вознаграждения за производство судебной экспертизы.

Размер ущерба в сумме 100 912 руб., определенный судом на основании заключения эксперта №971/12-3 ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и взысканный с ответчика, составил 24,44% от суммы исковых требований.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены следующие судебные расходы: 25 000 руб. за работу оценщика; госпошлина за подачу иска; 100 000 руб. оплаты услуг представителя.

Ответчиком понесены расходы, состоящие из: 111 230 руб. за проведение экспертизы в суде первой инстанции и 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе на решение от 11.06.2014г.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на сторон пропорционально (24,44%):

- с ответчика в пользу истца следует взыскать 6110 руб. за работу оценщика + 2751,29 руб. госпошлины по иску + 24440 руб. оплаты услуг представителя. Итого 33 301,29 руб.

- с истца в пользу ответчика следует взыскать: пропорционально удовлетворенным требованиям 84 045,39 руб. за проведение судебной экспертизы + 2000 руб. госпошлины по жалобе, в связи с ее удовлетворением в полном объеме. Итого 86 045,39 руб. 

Расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 27 429,01 руб. остаются на ответчике.

С учетом зачета встречных однородных взысканий с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 52744.10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Великая Стена» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1» судебные расходы в сумме 52 744,10 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов