Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А42-7461/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 марта 2015 года

Дело №А42-7461/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3167/2015) общества с ограниченной ответственностью «УК Домовой» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2014 по делу № А42-7461/2014 (судья Камалова Е.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (Мурманская область, Кольский район, п. Мурмаши, пл. Кирова, д.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Домовой» (ОГРН: 1115102000210, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Шевчука, д. 19)

о взыскании 2 116 116 рублей 21 копейки,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Домовой» (далее – ООО «УК Домовой») 2 067 682 рублей 51 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль - сентябрь 2014 года и 48 433 рублей 70 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «УК Домовой», ссылаясь на несвоевременное получение определения суда о принятии иска к производству, просит решение суда от 15.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Домовой» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 02.03.2013 № УК-900Н, на основании которого ОАО «МРСК Северо-Запада», отпустило ООО «УК Домовой», за июль - сентябрь 2014 года электрическую энергию стоимостью 2 067 682 рубля 51 копейка и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.5.1 договора оплата электрической энергии осуществляется исполнителем до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ООО «УК Домовой» обязанности по оплате полученного и потребленного ресурса, оставление без удовлетворения претензии о добровольном исполнении платежного обязательства послужили основанием для обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в арбитражный суд с иском о взыскании 2 067 682 рублей 51 копейки задолженности и 48 433 рублей 70 копеек пени за период с 25.08.2014 по 09.12.2014 на основании статьи пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу на решение суда от 15.12.2014 не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении ОАО «МРСК Северо-Запада» в спорный период обязательств по поставке энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур.

Факт отпуска электрической энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела и не оспаривается исполнителем.

Судом первой инстанции также присуждены к взысканию 48 433 рублей 70 копеек неустойки. Расчет проверен судом и признан правильным.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции не подтверждены, уведомление о вручении судебной корреспонденции ответчику находится в деле (л.д. 127). 

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 15.12.2014 по делу        №  А42-7461/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Домовой» (ОГРН: 1115102000210, Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Шевчука, д.19) в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова