Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А21-3324/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 года

Дело №А21-3324/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Хрусталевым П.Д.

при участии: 

от участвующих в деле лиц представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3007/2015)  Дарянина А.В. на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.12.2014 по делу                                     № А21-3324/2011 (судья Пахомова Т.В.), принятое по заявлению участника ООО «Ваер» Дарянина А.В. о приостановлении реализации имущества ООО «Ваер»,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Ваер» (далее – должник, ООО «Ваер»)  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спиркин А.А.

Определением арбитражного суда от 09.10.2013 судом утверждены начальная цена реализации имущества должника в сумме 89 080 000 руб. и положение о порядке, сроках и проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника.

14.10.2014 в арбитражный суд обратился участник ООО «Ваер» - Дарянин А.В. с заявлением о приостановлении реализации имущества должника в связи с оспариванием кредитных договоров и суммы задолженности ООО «Ваер» перед ООО КБ «Петрокоммерц», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО КБ «ЕвроситиБанк» (дело А21-9729/2013).

Определением от 26.12.2014 арбитражный суд, рассмотрев заявление по существу, как ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, отказал Дарянину А.В. в его удовлетворении.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение от 26.12.2014, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению Дарянина А.В. прекращению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Статьей 35 Закон о банкротстве к лицам участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве отнесен, в том числе, представитель учредителей (участников) должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве, представители собственника имущества должника-унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Дарянин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении реализации имущества должника 14.10.2014. Заявление подписано представителем Монастырной М.К.

Как следует из материалов дела, Нюдюрбегов А.Н. и Дарянин А.В. наделены правами на представление интересов учредителей в деле о банкротстве должника протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Ваер» от 10.12.2014 №1/14.

 Таким образом, Дарянин А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении реализации имущества должника до наделения его правом представлять интересы участников должника в деле о банкротстве.

Из имеющейся в материалах дела доверенности от 17.04.2012, выданной Даряниным А.В. на Монастырную М.К., следует, что Дарянин А.В. наделил представителя полномочиями как физическое лицо, а не как представитель участников должника.

Иных документов, подтверждающих, что Дарянин А.В. или Монастырная М.К. на момент подачи заявления о приостановлении реализации имущества должника были избраны на общем собрании участников ООО «Ваер» в качестве представителя участников для представления интересов последних в деле о банкротстве должника, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление  Дарянина А.В., подписанное его представителем  Монастырной М.К., неправомерно принято судом первой  инстанции к рассмотрению, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению о приостановлении реализации имущества должника прекращению применительно  к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.12.2014 по делу №  А21-3324/2011 отменить.

Производство по заявлению Дарянина Александра Владимировича о приостановлении реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Ваер» прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева