Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А56-43541/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 года

Дело №А56-43541/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   25 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В. Зотеевой

судей Н.И. Протас, Е.А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  В.А.Ганичевой

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Коин А.С. – доверенность № 190-НД-09/14 от 08.09.2014

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2885/2015) общества с ограниченной ответственностью «Народный дискаунт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 по делу № А56-43541/2014 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Народный дискаунт»

к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления № 257 от 16.04.2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Народный дискаунт» (ОГРН 1127847258296; адрес: 193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 55, лит. Т, пом. 6-Н; далее – ООО «Народный дискаунт, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) от 16.04.2014 № 257, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70).

Определением суда от 11.12.2014 заявление ООО «Народный дискаунт» оставлено без рассмотрения на основании подпункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Народный дискаунт» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 11.12.2014 отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Администрация извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направила, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

По запросу апелляционного суда Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга 12.03.2015 представлены копия апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2014 по делу № 33-16991/14 и копия решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2015 по делу № 12-23/15.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы подателя жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Общества в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Народный дискаунт» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга  от 16.04.2014 № 257 о привлечении к административной ответственности по статье 12-1 Закон № 273-70.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2014 заявление Общества было возвращено со ссылкой на нарушение правил подсудности.

Однако апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2014 по делу № 33-16991/14 определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2014 было отменено. При этом, Санкт-Петербургским городским судом был решен вопрос о подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду и дело было направлено в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения 09.12.2014 арбитражного дела А56-43541/2014 было установлено, что в суде общей юрисдикции уже рассматривается дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (об оспаривании Обществом постановления Администрации от 16.04.2014 № 257), арбитражный суд первой инстанции, правомерно руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставил заявление Общества без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем основания для отмены определения суда от 11.12.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы Общества отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2014 года по делу № А56-43541/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Народный дискаунт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас

 Е.А. Сомова