Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А21-4310/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 года

Дело №А21-4310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4652/2015)  Администрации МО "Светлогорский район" на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.01.2015 по делу № А21-4310/2014 (судья Шанько О.А.), принятое по делу

по иску ООО "Виктория Балтия"

к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по К/о

3-и лица: Администрация МО "Светлогорский район", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Правительство Калининградской области

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и внести изменения в государственный кадастр недвижимости

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (далее – ООО «Виктория Балтия», ОГРН 1053900175207, ИНН 3905069220) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калининградской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Светлогорск, Калининградский проспект, 3, кадастровый номер 39:17:010038:20, площадью 1,8 га. в размере его рыночной стоимости – 79 985 900 руб.; обязать ФГБУ «ФКП «Росреестра» внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:17:010038:20 в размере его рыночной стоимости 79 985 900 руб. в качестве новой кадастровой стоимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра) и Администрация муниципального образования «Светлогорский район» в лице Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов (далее – Администрация).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Калининградской области (далее – Правительство).

Решением суда от 05.12.2014 исковые требования ООО «Виктория Балтия» удовлетворены, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:17:010038:20 в размере его рыночной стоимости 79 985 900 руб., определенной ООО «Центр оценки и маркетинговых исследований» в рамках судебной экспертизы.

Администрация обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании с ООО «Виктория Балтия» в пользу заявителя 30 000 руб. судебных расходов, в связи с тем, что судебная экспертиза проведена за счет средств Администрации и при принятии судебного акта судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 20.01.2015 заявление Администрации оставлено без удовлетворения.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеуказанных норм, а также разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" и пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд первой инстанции обоснованно указал на то, что поскольку судебный акт принят в пользу истца, основания для отнесения на истца судебных расходов Администрации, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, не имеется.

Поскольку нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 20.01.2015 по делу №  А21-4310/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина