Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А56-51138/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 года

Дело №А56-51138/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4215/2015) ЗАО "Логопарк Колпино" Рощина М.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 о прекращении производства по делу № А56-51138/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ЗАО "Логопарк Колпино"

к ООО "АРТ-Декор"

о признании договора недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки

установил:

Закрытое акционерное общество "Логопарк Колпино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ДЕКОР" (далее- ответчик) о признании договора купли-продажи земельного участка, кадастровый номер №78:42:18327:87(участок 60), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Детскосельское», участок 60 (Колпинский), площадью 160689 кв.м, от 19.03.2012 ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленный отказ истца от иска, принял его и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ЗАО "Логопарк Колпино" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что отказ от иска, подписанный бывшим руководителем истца и нарушает права кредиторов ЗАО "Логопарк Колпино".

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец, используя право, предоставленное ему частью 2 статьи 49 АПК РФ, отказался от иска. Заявление от 23.09.2014 об отказе от иска подписано генеральным директором ЗАО "Логопарк Колпино" Чистовским Павлом Андреевичем.

Истец признан несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 по делу А56-77535/2012 .

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Обращаясь в апелляционный суд с жалобой, конкурсный управляющий Рощин М.М. не указал, какие именно права конкурсных кредиторов нарушены обжалуемым определением.

Из материалов дела не следует, отказ от иска противоречит закону и каким-либо образом нарушает права конкурсных кредиторов.

Поскольку отказ от иска является правом ЗАО "Логопарк Колпино", а основания, предусмотренных статьей 49 АПК РФ для его непринятия, отсутствуют, суд правомерно принял отказ ЗАО "Логопарк Колпино" от иска и прекратил производство по делу в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

При принятии обжалуемого определения, нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, в связи с чем основания для отмены определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.10.2014 по делу №  А56-51138/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина