Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А26-6455/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 года

Дело №А26-6455/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     30 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3725/2015) общества с ограниченной ответственностью «Аква Лайн» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2014 по делу № А26-6455/2014 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1051000000050)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Лайн» (ОГРН: 1131035001129)

о взыскании 179 411 рублей 41 копейки,

установил:

открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аква Лайн» (далее – ООО «Аква Лайн») 179 411 рублей 41 копейки задолженности по  договору энергоснабжения от 12.02.2014 № 09814 за период июнь 2014 года.

Решением от 16.12.2014 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Аква Лайн» просит решение суда от 16.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «Аква Лайн» полагает не подтвержденным факт поставки энергоресурса и размер задолженности, указывает на подписание выставленного к оплате счета – фактуры неуполномоченным со стороны ОАО «КЭК» лицом.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в период действия договора энергоснабжения от 12.02.2014 № 09814 ОАО «КЭК» опустив ООО «Аква Лайн» за период июнь 2014 года электроэнегию, выставило к оплате счет-фактуру от 30.06.2014 № 201406-09814, неоплата которой послужило основанием для обращения ОАО «КЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии потребитель не отрицает, обязанность по оплате не исполнена без законных оснований.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства (в том числе счет-фактуру, акт приема-передачи электрической энергии), суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю тепловой энергии в заявленном объеме.

При отсутствии доказательств полной оплаты выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к выводу о наличии задолженности.

Довод жалобы о том, что счета-фактуры являются документами налогового учета не соответствуют действующей редакции Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 169), определяющего счет-фактуру как документ, служащий основанием для принятия товаров, работ, услуг, а не только для принятия сумм налога к вычету.

В распоряжении потребителя должен находится журнал первичной записи показаний счетчиков учета электроэнергии (пункт 10.20 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утв. Главгосэнергонадзора России от 02.09.1994).

Расчет объема поставленной электроэнергии соответствует условиям договора и императивным нормам права (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Альтернативный расчет задолженности не представлен.

Доводы о подписании первичных документов от имени ОАО «КЭК» неуполномоченным лицом были предметом оценки судом первой инстанции и обоснованно отклонены, как неподтвержденные.  ОАО «КЭК» факт выставления спорных документов не оспорило.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 16.12.2014 по делу          №  А26-6455/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Лайн» (ОГРН: 1131035001129) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                      С.И. Несмиян

Судьи

                     Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова