Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А42-1854/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 года

Дело №А42-1854/2013/4з

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем А.Л.Лебедь,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3126/2015)  ОАО «Мурманское морское пароходство» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.12.2014 по делу № А42-1854/2013 (судья Машкова Н.С.), принятое

по результатам рассмотрения вопроса об освобождении арбитражного управляющего Старичкова Александра Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ковдорслюда»,

установил:

Определением суда от 25 сентября 2014 года конкурсным управляющим ООО «Ковдорслюда» утвержден Старичков Александр Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением арбитражного суда первой инстанции от  29 декабря 2014 года (резолютивная часть определения объявлена  22 декабря 2014 года) арбитражный управляющий Старичков А.С. освобожден от исполнения обязанностей.  Судебное заседание по утверждению нового конкурсного управляющего назначено на 20 января 2015 года.

ОАО «Мурманское морское пароходство» подана апелляционная жалоба, в которой со ссылками на фактическое отсутствие у должника руководителя вследствие освобождения  Старичкова А.С. без возложения на него обязанностей конкурсного управляющего до утверждения нового, просили  определение отменить, принять новый судебный акт о возложении обязанностей конкурсного управляющего должника на Старичкова А.С. до утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Ковдорслюда».

От Федеральной налоговой службы поступил отзыв, в  котором просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотрев дело в отсутствие представителя ФНС.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 17   Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части  проверены в апелляционном порядке по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Федеральной налоговой службы  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 28 марта 2013 года в отношении ООО «Ковдорслюда» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), на основании заявления должника. Определением суда от 25 апреля 2014 года в отношении ООО «Ковдорслюда» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Алексеев Михаил Михайлович.

Решением суда от 23 декабря 2013 года  ООО «Ковдорслюда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Алексеева Михаила Михайловича.

Определением суда от 20 января 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Шапорев Сергей Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северная столица».

Определением суда от 25 сентября 2014 года арбитражный управляющий Шапорев С.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Ковдорслюда» утвержден Старичков Александр Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Арбитражный управляющий Старичков А.С. 10.11.2014 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ковдорслюда».

Обжалуемым определением заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий освобождается арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Возможности понуждения к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли Закон о банкротстве не предусматривает, оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Ковдорслюда» не имеется. Возложение исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего  имеет специальное правовое регулирование в 3-м абзаце пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве и не может применяться по аналогии при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об освобождении от должности.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указано, что заявление конкурсного управляющего является основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Каких-то условий при этом не подразумевается.

Согласно определению  арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2015, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда»  утвержден Дмитриев Артем Анатольевич, кандидатура которого  поддержана ОАО «Мурманское морское пароходство». Учитывая отсутствие материально-правового основания апелляционной жалобы, разрешение процессуальной ситуации на момент принятия апелляционной жалобы к производству, оснований для удовлетворения её апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223,  268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен