Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А56-76742/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 года

Дело №А56-76742/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     01 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6173/2015)  Индивидуального предпринимателя Леванькова Сергея Леонидовича на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 по делу № А56-76742/2014 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Леванькова Сергея Леонидовича

к Кронштадтскому районному отделу УФССП по Санкт-Петербургу

о признании незаконным постановления от 11.11.2014 о взыскании исполнительского сбора в размере 19 340, 06 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Леваньков Сергей Леонидович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Кронштадтского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт- Петербургу (далее – заинтересованное лицо, отдел) от 11.11.2014 о взыскании исполнительского сбора в размере 19340 руб. 06 коп.

Определением арбитражного суда от 27.11.2014 заявление предпринимателя было оставлено без движения и заявителю в срок до 29.12.2014 (включительно) было предложено представить дополнительные документы, в том числе: - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, а именно Филипповой Анастасии Викторовне.

 Во исполнение определения арбитражного суда заявитель 29.12.2014 представил дополнительные документы.

Однако заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, а именно Филипповой Анастасии Викторовне.

Определением суда от 12.01.2015 заявление возращено подателю жалобы.

В апелляционной жалобе предприниматель просит определение суда отменить и направит вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд. В обоснование своих возражений Территориальное управление ссылается на то, что поскольку ИП Филиппова А.В. не была привлечена к участию в деле, то суд необоснованно возложил на заявителя обязанность по предоставлению доказательств направления копии заявления в адрес Филиппова А.В. При этом иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предпринимателем устранены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет – 19.03.2015.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно частям 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право возвратить исковое заявление (заявление) при условии, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, причиной возврата заявления предпринимателя Леванько С.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.11.2014 о взыскании исполнительного сбора, послужило непредставление им надлежащих доказательств уведомления другой стороны исполнительного производства взыскателя - Филипповой А.В.

Однако, как следует из материалов дела, в частности заявления предпринимателя, взыскатель - Филиппова А.В. в качестве стороны по делу не указан.

Таким образом, определение суда первой инстанции о возвращении заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является необоснованным и подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству суда первой инстанции передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.01.2015 по делу №  А56-76742/2014 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  Леванькову Сергею Леонидовичу  (ОГРНИП 304784335800047) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению  № 10 от 05.02.2015 в размере 3 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева