Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А56-31985/2012. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 года

Дело №А56-31985/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   30 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии: 

от заявителя: Козаков А.В., представитель по доверенности от 04.02.2014, паспорт,

от конкурсного управляющего: Антонов Р.М., представитель по доверенности от 12.11.2014, паспорт,

от ТУ ФА по управлению государственным имуществом: Мушникова Е.А., представитель по доверенности от 25.06.2014, удостоверение,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5018/2015) ООО «ЛенГазИнвест Северо-Запад» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу № А56-31985/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по ходатайству конкурсного кредитора ООО «ЛенГазИнвест Северо-Запад»

о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства

в рамках дела о банкротстве ОАО «Завод «Сланцы»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 ОАО «Завод «Сланцы» (ОГРН: 1024701706446, адрес местонахождения: 188560, Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Заводская, д. 1) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич.

Определением от 11.11.2013, Краснов С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по его заявлению, новым конкурсным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич.

В рамках конкурсного производства, 03.10.2014 конкурсный кредитор ООО «ЛенГазИнвест Северо-Запад» обратился с заявлением о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ОАО «Завод «Сланцы», проведение которой поручить ООО «Объективная Истина».

Определением от 20.01.2015 суд первой инстанции, с учетом того, что вопрос о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника был рассмотрен временным управляющим в процедуре наблюдения, заявителем не указаны недостатки анализа финансового состояния должника и заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, мотивы несогласия с его выводами не обоснованы, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы, в связи с чем отказал ООО «ЛенГазИнвест Северо-Запад» в удовлетворении заявления о назначении экспертизы.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился конкурсный кредитор ООО «ЛенГазИнвест Северо-Запад», который, ссылаясь на неверное применение судом первой инстанции положений пункта 2 статьи 34 и статьи 60 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), просит отменить обжалуемое определение, ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «ЛенГазИнвест Северо-Запад» Козяков А.В., действующий на основании доверенности от 04.02.2014, заявил об отказе от заявления о назначении экспертизы и от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе. Лица, участвующие в судебном заседании, возражений против прекращения производства по заявлению и по апелляционной жалобе не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления о назначении экспертизы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 3 статьи 269, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2015 по делу №  А56-31985/2012 отменить.

Принять отказ ООО «ЛенГазИнвест Северо-Запад» от заявления о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ОАО «Завод «Сланцы» и от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.01.2015.

Производство по заявлению  ООО «ЛенГазИнвест Северо-Запад» о назначении экспертизы и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова