Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А21-5352/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 года

Дело №А21-5352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: представителя Алексеевой О.В. (доверенность от 08.09.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28666/2014)  Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 16.10.2014 об исправлении опечатки по делу № А21-5352/2014 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя  Алексеевой Светланы Геннадьевны

к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград"

о признании незаконным бездействия

установил:

Индивидуальный предприниматель Алексеева Светлана Геннадьевна (ОГРНИП 309392518300082) (далее - ИП Алексеева С.Г., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900592759) (далее - Комитет) о признании незаконным бездействия Комитета, выразившегося в не направлении индивидуальному предпринимателю Алексеевой Светлане Геннадьевне в установленном законом порядке проекта договора купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 151, Б. Хмельницкого, 17-19, общей площадью 220,9 кв.м; обязании Комитета направить в адрес ИП Алексеевой С.Г. проект договора купли-продажи указанного  нежилого помещения с предложением о его заключении.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным бездействие Комитета, выразившееся в не направлении предпринимателю в установленном законом порядке проекта договора купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 151, Б. Хмельницкого, 17-19, общей площадью 220,9 кв.м; обязал Комитет направить в адрес предпринимателя проект договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 151, Б. Хмельницкого, 17-19, общей площадью 220,9 кв.м; взыскал с Комитета в пользу предпринимателя 2200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.10.2014 суд внес исправления в резолютивную часть решения в части указания площади помещения, указав, что «следует читать: «…общей площадью 219,3 кв.м».

 Комитет подал апелляционную жалобу, в которой, сославшись на несоответствие указанной судом площади объекта недвижимости представленным документам и фактическим обстоятельствам дела, просил определение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить. Предприниматель Алексеева С.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в ее отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Ввиду отсутствия в материалах дела объективных и допустимых доказательств, обосновывающих иную площадь объекта недвижимости, апелляционный суд не усматривает процессуальных оснований для отмены определения об исправлении опечатки и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16 октября 2014 года по делу №  А21-5352/2014 об исправлении опечатки оставить                            без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова