Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А56-65480/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2015 года

Дело №А56-65480/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Данилецкого Г.К. по доверенности от 26.09.2014;

от ответчика: Шашева И.А. по доверенности от 20.06.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2731/2015) ООО «Группа 3С» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу № А56-65480/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО «КОНЦЕРН «МОНОЛИТ ГРУПП»

к ООО «Группа 3С»

о взыскании 194 892 рублей 29 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНЦЕРН «МОНОЛИТ ГРУПП» (далее – истец, ООО «КОНЦЕРН «МОНОЛИТ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа 3С» (далее – ответчик, ООО «Группа 3С») о взыскании 176 213 рублей 65 копеек задолженности по оплате работ по договору № 1/2014 от 26.02.2014 и 18 678 рублей 64 копеек пени за просрочку платежа, а также 6 000 рублей расходов на нотариальные услуги и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Группа 3С» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, уменьшить сумму неустойки.

02.04.2015 в судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Представитель ответчика поддержал ходатайство ответчика.

Стороны представили суду текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционным судом установлено, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе апелляционный суд руководствуется положениями статей 110, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 269, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2014 по делу №  А56-65480/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.04.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КОНЦЕРН «МОНОЛИТ ГРУПП» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа 3С» (ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1.            Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 110 000 рублей. Ответчиком до судебного заседания денежные средства в размере 110 000 рублей переданы представителю истца – Данилевскому Г.К.

2.            В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате работ по договору от 26.02.2014 № 1/2014 в размере 176 213 рублей 65 копеек, пени за просрочку платежа в размере 18 678 рублей 64 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6 846 рублей 76 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

3.            Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.

4.            Последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные   статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОНЦЕРН «МОНОЛИТ ГРУПП» из федерального бюджета Российской Федерации 3 923 рублей 40 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа 3С» из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова