Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А56-57248/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2015 года

Дело №А56-57248/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     31 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): Шиповой В.Ю. (доверенность от 18.08.2014г., паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4714/2015)  ООО "Рекламное агентство "Точка опоры" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014г. по делу № А56-57248/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Рекламное агентство "Точка опоры"

к ООО "Франческо" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Точка опоры" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Франческо" (далее – ответчик) о взыскании 210000,00 руб. задолженности, 93240 руб. пени за период с 05.04.2014 по 31.08.2014 по договору оказания услуг № 540 от 03.09.2013.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 540 от 03.09.2013 в сумме 210 000 руб., пени в сумме 161 910 руб. за период с 05.04.2014 по 18.12.2014.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014г. по делу № А56-57248/2014 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО "Рекламное агентство "Точка опоры" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что оказанные услуги подлежат оплате. Договор был расторгнут с 01.06.2014г., оказанные услуги за апрель и май 2014г. подлежат оплате, поскольку расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств. Пунктом 3.3.2 договора предусмотрена ежеквартальная оплата и акт об оказании услуг за май 2014г. должен быть оформлен только после окончания месяца (отчетного периода) и не мог быть представлен до 01 июня 2014г. Доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ (услуг) и счетов, а также доказательства их получения представлены в материалы дела, однако акты ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ истцу не направлялся, следовательно, услуги считаются принятыми ответчиком.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 03.09.2013г. между сторонами заключен договор № 540 на размещение наружной рекламы (с дополнительными соглашениями), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется выполнить определенные договором работы и оказать услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик обязуется принять результат оказанных услуг путем подписания акта сдачи-приемки услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего акта и направить его исполнителю. В случае отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего акта направляет исполнителю мотивированный отказ. В этом случае стороны составляют двусторонний акт о недостатках с указанием их перечня и сроков устранения.

Согласно пункту 5.3 договора в случае, если в вышеуказанный срок заказчик не направит исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными, а обязательства выполненными надлежащим образом.

Заказчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента получения счета, выставленного исполнителем в соответствии с настоящим договором по факсу, электронной почте, либо иными способами доставки оплачивать его в полном размере (пункт 2.3.5 договора).

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 663 от 30.04.2014г., № 802 от 31.05.2014г.

Акты направлены в адрес ответчика надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями курьерской службы.

Каких-либо претензий по предоставляемым услугам от ответчика в адрес истца не поступало, что документально подтверждено материалами дела.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 210000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.41-42), оставленная без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве доказательств объема оказанных ответчику услуг в материалы дела истцом представлены договор и акты оказанных услуг № 663 от 30.04.2014г., № 802 от 31.05.2014г.

Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг ответчик в установленном порядке не заявлял.

При таких обстоятельствах, факт оказания услуг на указанную в исковом заявлении сумму, подтвержден материалами дела.

Факт расторжения договора с 01.06.2014г. не освобождает ответчика от исполнения им принятых на себя по договору обязательств и от оплаты услуг за апрель, май 2014г.

Истцом также заявлено требование о взыскании 93240 руб. пени за период с 05.04.2014 по 31.08.2014г на основании пункта 6.4 договора.

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты заказчиком услуг исполнителя, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате оказанных услуг, требования о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 80 000 руб. 00 коп. до даты расторжения договора.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, принятый по делу судебный акт  - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2014г. по делу №  А56-57248/2014  отменить. Взыскать с ООО «Франческо» в пользу ООО «Рекламное агентство «Точка опоры» 210 000 руб. 00 коп. задолженности, 80 000 руб. 00 коп. пени, 9064 руб. 80 коп. расходы по госпошлине. Взыскать с ООО «Франческо» в доход федерального бюджета 1373 руб. 40 коп. госпошлины. Взыскать с ООО «Франческо» в пользу ООО «Рекламное агентство «Точка опоры» 3000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов