Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А26-8256/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2015 года

Дело №А26-8256/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     31 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Аносова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой Н.Ф.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен),

от ответчика (должника): Кухарчик О.Н. по доверенности от 23.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-771/2015)  общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2014 по делу № А26-8256/2014 (судья  Лайтинен В.Э.)

по иску общества с ограниченной ответственностью МК «Стройтранс» (ОГРН: 1131001002230, ИНН: 1001267601, место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» (ОГРН: 1111001014981, ИНН: 1001252690, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кооперативная, д. 6)

о взыскании 237564 руб. 75 коп., в том числе 67150 руб. 00 коп. задолженность по оплате услуг по предоставлению строительной техники, 170414 руб. 75 коп. – пени за просрочку платежей за период с 16.04.2013 по 07.10.2014, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МК «Стройтранс» (ОГРН: 1131001002230, ИНН: 1001267601, место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 2; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» (ОГРН: 1111001014981, ИНН: 1001252690, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кооперативная, д. 6; далее – ответчик) о взыскании 237564 руб. 75 коп., в том числе 67150 руб. 00 коп. задолженность по оплате услуг по предоставлению строительной техники, 170414 руб. 75 коп. – пени за просрочку платежей за период с 16.04.2013 по 07.10.2014.

Решением от 05.12.2014 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

До судебного заседания в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд сторонами представлен текст мирового соглашения от 29.01.2015, заявлены ходатайства об утверждении данного мирового соглашения.

Представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика поддержал поступившее в арбитражный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционным судом установлено, что представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с  подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2014 ООО МК «Стройтранс» была предоставлено отсрочка уплаты госпошлины в сумме 7751 руб. 00 коп. до рассмотрения дела по существу.

Условиями мирового соглашения предусмотрено, что государственная пошлина при заключении настоящего мирового соглашения в размере 50% относится на ответчика.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина по иску в размере 3 875 рублей 65 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Тяжэнерго Строй».

В свою очередь, государственная пошлина, уплаченная ООО «Тяжэнерго Строй» при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 269, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 29.01.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью МК «Стройтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй», на следующих условиях:

1. Ответчик признает перед истцом задолженность по договору на оказание услуг № 04/04/5 от 04.04.2013 года, в размере 60 000, 00 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., - задолженность за оказанные услуги Ответчику по предоставлению в пользование строительно-дорожных машин под управлением квалифицированных машинистов по договору оказания услуг.

2. Истец в полном объеме отказывается от требования в части начисления пени за период с 16.04.2013 года по 07.10.2014 года в размере 170 414, 75 рублей (сто семьдесят тысяч четыреста четырнадцать рублей 75 копеек).

3 Истец предоставляет Ответчику рассрочку платежа суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения до 01 августа 2015 года, а Ответчик обязуется ее погасить в следующем порядке:

1

30 000 рублей

до 23 февраля 2015 года

2

30 000 рублей

до 01 августа 2015 года

4. Оплату вышеуказанных денежных сумм Ответчик производит Истцу платежными поручениями с указанием в них «по мировому соглашению от «29» января 2015 г. по делу А26-8256/2014».

5. Настоящим Стороны пришли к соглашению о том, что подписание настоящего документа означает отсутствие каких-либо взаимных претензий материально-правового характера в рамках дела № А26-8256/2014, в том числе по вопросам о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах на оплату услуг представителя.

6. В случае нарушения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в полном объеме.

7. Государственная пошлина при заключении настоящего мирового соглашения в размере 50% относится на ответчика.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статей 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.12.2014 по делу №  А26-8256/2014  отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» в доход федерального бюджета 3 875 рублей 65 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Аносова