Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А56-65625/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2015 года

Дело №А56-65625/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Рубиковой М.О. (доверенность б/н от 12.03.2015г.)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4409/2015)  ООО "Русмарин-Лоджистик и Транспорт" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015  по делу № А56-65625/2014 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Русмарин-Лоджистик и Транспорт"

к ООО "Воронежсельмаш" о взыскании

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Лоджистик и Транспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежсельмаш" (далее - ответчик) о взыскании 278.286 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг и расходов по договору транспортной экспедиции № РЛТ13-578 от 17.05.2013г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015  по делу № А56-65625/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Воронежсельмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Лоджистик и Транспорт" взыскано 206.286 руб. 27 коп. долга, а также 7.125 руб. 72 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение ООО "Русмарин-Лоджистик и Транспорт" подана апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт в части отказа во взыскании  суммы штрафа за простой транспортных средств в размере 72 000 руб. 00 коп. отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Документы, подтверждающие сумму штрафа: листы контроля доставки груза, транспортные накладные, поручения экспедитору, представлены в материалы дела. Ответчик был извещен о наличии таких расходов, что подтверждается гарантийным письмом от 24.09.2014г., из которого явствует, что ответчик обязался оплатить спорный счет № 3445 от 19.09.2014г. на указанную сумму в срок до 10.10.2014г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 17.05.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № РЛТ13-578, в соответствии с положениями которого на основании поручения экспедитору истцом оказаны услуги по транспортной экспедиции контейнеров CMAU5567619, TEMU7342649, CMAU5144561, включающие в себя организацию услуг по оформлению таможенного транзита, организацию автомобильной доставки в СПб в адрес грузополучателя, организацию работ по выгрузке контейнеров с судна в порту.

 Факт оказания услуг и расходов экспедитора подтвержден счетами от контрагентов № PRINV833564725 от 27.09.2014, платежное поручением №   3797 от 03.10.2014; №RUIM0953148-009382 от 11.09.14 и платежное поручение № 3538 от 16.09.2014; №RUIM0955148-010942 от 16.09.14 и платежное поручение № 3661 от 19.09.2014; листами контроля доставки груза CMAU5567619, TEMU7342649, CMAU5144561, транспортными накладными № 20828, 20829, 20830.

На основании вышеуказанных документов в адрес ответчика выставлены счета по возмещению расходов истца за № 3266, № 3298, №3383, №3440, №3445, № 3569 на общую сумму 442 928 руб. 08 коп.

Оплата задолженности произведена ответчиком частично, долг составил 278 286 руб. 27 коп.

Претензия истца о необходимости исполнения обязательства от 19.09.2014г. оставлена ответчиком без удовлетворения, несмотря на письмо ООО "Воронежсельмаш" от 24.09.2014г., где ответчик гарантирует оплату по предъявленным счетам по предлагаемому графику, в том числе и по счету № 3445 от 19.09.2014г. в срок до 10.10.2014г.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик против иска не возразил, кроме оплаты счета № 3445 от 19.09.2014г., по которому просил применить ст. 333 ГК РФ, считая, что, санкции в размере 72 000 руб. 00 коп. за простой автотранспорта по трем контейнерам являются чрезмерными.

Исковые требования судом правомерно удовлетворены за исключением оплаты по вышеуказанному счету. В обоснование отказа в удовлетворении требования о взыскании 72 000 руб. 00 коп. суд указал на отсутствие доказательств и оснований для взыскания штрафа.

С указанным выводом апелляционная инстанция не согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответственность заказчика за сверхнормативное использование транспортного средства (контейнера) при несоблюдении сроков погрузки, а также в других случаях простоя не по вине экспедитора предусмотрена п. 5.8 договора транспортной экспедиции от 17.05.2013г. Размер штрафа определяется в дополнительном соглашении.

Согласно указанному соглашению  - Приложение № 1 к договору (л.д.18-19) сторонами согласованы тарифы и ставка за простой 6000 руб. 00 коп. за контейнер в день.

Факт простоя трех контейнеров подтвержден листами контроля доставки груза (л.д.35-37), заверенными печатью ООО "Воронежсельмаш", поручением экспедитору (л.д.18), гарантийными письмами ответчика от 09.09.2014г. (л.д.42), от 24.09.2014г. (л.д.43) об оплате простоя трех контейнеров в порту и оплате выставленных истцом счетов, в том числе и счета № 3445 от 19.09.2014г. на сумму 72 000 руб. 00 коп.

Фат получения счетов ответчик не отрицает.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции со ссылкой на ст. 65 АПК РФ о недоказанности иска в части оплаты счета № 3445 от 19.09.2014г. на сумму 72 000 руб. 00 коп. является ошибочным.

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы являются обоснованным, исковые требования являются правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.01.2015г. по делу №  А56-65625/2014  изменить в части взыскания основного долга, который надлежит взыскать в сумме 278 286 руб. 27 коп. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ООО «Воронежсельмаш» в пользу ООО «Русмарин-Лоджистик и Транспорт» 3000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе и 1440 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова