Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А56-26879/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 года

Дело №А56-26879/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Поляков Р. М., доверенность от 27.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30007/2014) апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30007/2014) Индивидуального предпринимателя Поляковой Наталии Ивановны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014 по делу № А56-26879/201426879/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургской общественной организации "Лига микс-файт "Чемпионаты по боям без правил М-1"

к Индивидуальному предпринимателю Поляковой Наталии Ивановне

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация «ЛИГА МИКС-ФАЙТ «ЧЕМПИОНАТЫ  ПО БОЯМ  БЕЗ ПРАВИЛ М-1» (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина 134, к.4, лит.А, пом.1Н; ОГРН:  1037858018021далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Поляковой Наталии Ивановне (адрес: Россия 198260, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 304780511000182; далее – Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак  № 334518.

Решением суда от 30.10.2014 с Предпринимателя в пользу Организации взыскано 30 000 руб. компенсации и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции 11.03.2015 представитель ответчика представил уточнение апелляционной жалобы и копию обложки ДВД диска «Бои без правил. Самые жёсткие нокауты».

Определением от 11.03.2015 судебное заседание отложено для направления ответчиком в адрес истца копии уточнений к апелляционной жалобе с приложенными документами.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.03.2015 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы с учётом дополнений.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Организация является правообладателем товарного знака «MIX-FIGHT CHAMPIONSHIP M-1», что подтверждается свидетельством Российского агентства по Патентам и Товарным Знакам  № 334518.

В обоснование исковых требований Организация указывает, что её представителями 01.02.2014 в торговом помещении, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр. 120, магазин «Миф», где осуществляет деятельность Предприниматель, была проведена закупка товара -  «DVD- диска» с нанесенным на обложку изображением «MIX-FIGHT CHAMPIONSHIP M-1», идентичным товарному знаку истца (Свидетельство  № 334518).

В подтверждение данного факта истец представил кассовый чек от 01.02.2014, в котором содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, а также сведения о цене и дате продажи товара.

Ссылаясь на использование Предпринимателем указанного товарного знака без законных на то оснований, Организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта реализации ответчиком продукции с товарным знаком «MIX-FIGHT CHAMPIONSHIP M-1».

Истцом представлена копия обложки DVD «Бои без правил. Смешанные стили. 35 поединков», на котором имеется изображение товарного знака «MIX-FIGHT CHAMPIONSHIP M-1». Вместе с тем, из чека от 01.02.2014, содержащего  ИНН продавца, сведения о цене и дате продажи товара, следует, что приобретён товар, имеющий наименование DVD «Бои без правил: Самые жесткие нокауты».

Истцом не представлена в материалы дела копия обложки DVD «Бои без правил: Самые жесткие нокауты».

Согласно представленной ответчиком копии DVD «Бои без правил: Самые жесткие нокауты», на данном диске отсутствует изображение спорного товарного знака.

При таких обстоятельствах, не может быть сделан вывод о нарушении индивидуальным предпринимателем Поляковой Н.И. прав на товарный знак «MIX-FIGHT CHAMPIONSHIP M-1».

Решение суда первой инстанции следует отменить, в иске отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Предпринимателем при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.10.2014 по делу №  А56-26879/2014  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургской общественной организации «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1» в пользу индивидуального предпринимателя Поляковой Наталии Ивановны 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина