Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А56-52762/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 года

Дело №А56-52762/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): Попов О.Н. (доверенность от 10.04.2014г.)

от ответчика (должника): Яковлев А.Л. (доверенность от 01.01.2015г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1967/2015)  ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу № А56-52762/2014(судья  Дудина О.Ю.), принятое

по иску ЗАО "Интерьерные двери Северо-Запад"

к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Интерьерные двери Северо-Запад" (далее - ЗАО "Интерьерные двери Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" (далее - ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет") 1 764 378,50 руб. задолженности по оплате  поставленного товара в рамках договора от 15.02.2010г. № ФВД-365, 143 939,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" сослалось на ошибочное включение истцом в сумму долга стоимости товара в размере 38 190 руб. 50 коп., поставленного по товарной накладной от 08.04.2013г. № 2775, а также заявило об уменьшении размера заявленных к взысканию процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, ответчик указал на чрезмерность судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 26.11.2014г. иск удовлетворен. Суд на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонил возражения ответчика как неподтвержденные объективными доказательствами.

Не согласившись с решением, ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" обратилось с апелляционной жалобой, подтвердив ранее заявленные возражения на исковые требования.

ЗАО "Интерьерные двери Северо-Запад" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, полагая, что, поскольку на обозрение суда первой инстанции были представлены ответчиком копии платежных документов, и в которых отсутствовало указание на оплату товара, поставленного по товарной   накладной от 08.04.2013г. № 2775, оснований для признания возражений в данной части обоснованными не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.02.2010г. между сторонами заключен договора поставки № ФВД – 365, согласно которому ЗАО "Интерьерные двери Северо-Запад" (поставщик) обязалось поставлять ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" (покупатель) товары, а последнее обязалось принимать и оплачивать товары, указанные в протоколе согласования цены и ассортимента (приложение № 2 к договору).

Сторонами в п. 4 соглашения о коммерческих условиях согласован срок оплаты поставленного товара в течение тридцати календарных дней.

Ссылаясь на уклонение ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" от оплаты товара, поставлено по представленным в материалы дела товарным накладным, ЗАО "Интерьерные двери Северо-Запад" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            При рассмотрении настоящего дела ответчиком не оспаривалось обоснованность исковых требований о взыскании долга на сумму 1 726 188 руб. 00 коп. по оплате поставленного товара по товарным накладным, датированным за период с июня по сентябрь 2013 года.

Возражения заявлены относительно товара, поставленного по товарной накладной от 08.04.2013г. № 2775, который, по мнению ответчика, ранее был последним оплачен.

Из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" представило на обозрение суда платежные документы, подтверждающие факт оплаты товара, поставленного в период до июня 2013 года.

Поскольку из материалов дела не следует, что ЗАО "Интерьерные двери Северо-Запад" при расчёте задолженности учитывала ранее произведенные ответчиком платежи за поставленный товар, возражения ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в данной части следует признать обоснованными.

Указание  ЗАО "Интерьерные двери Северо-Запад" на то, что представленные ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" платежные документы не содержат ссылки на оплату товара, поставленного по спорной товарной накладной, не имеют правовой обоснованности ввиду перечисления ответчиком денежных средств в рамках договора поставки.

Факт поступления данных денежных средств истцом не оспаривается, а довод истца о предоставлении платежных документов в копии не имеет процессуальной обоснованности, предусмотренной ст. 75 АПК РФ.

При таких обстоятельствах проценты, начисленные исходя из стоимости товара по спорной накладной, не подлежат взысканию с ответчика.

Доводы жалобы о необходимости уменьшения процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ отклонены апелляционным судом ввиду отсутствия условий для применения указанной нормы законы. В связи с тем, что факт несения судебных  расходов на оплату услуг представителя истцом документально подтвержден,  а оснований для признания их чрезмерным не имеется, доводы жалобы в данной части также не подлежат принятию апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2014г. по делу №  А56-52762/2014  изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу Закрытого акционерного общества «Интерьерные двери Северо-Запад» 1 726 188 руб. 00 коп. долга, 139 905 руб. 19 коп. процентов, 31 373 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлины по иску, 34 225 руб. 56 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интерьерные двери Северо-Запад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» 44 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова