Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А21-2770/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2008 года

Дело №А21-2770/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10140/2008) Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) на определение   Арбитражного суда  Калининградской области от 26.09.2008 по делу № А21-2770/2008 (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению  Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) о включении требования  в реестр требований кредиторов ОАО "Неманская бумажная фабрика"

по заявлению ОАО "Неманская бумажная фабрика"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: представителей Коршуна Е.В. (доверенность от 27.11.2002 № 01-2/24-76), Ерошенко Н.И. (доверенность от 21.01.2008 № 01-2/24-2038)

от должника: представителя Земцовской О.Н. (доверенность от 04.11.2008)

установил:

            Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2008 принято к производству заявление ОАО "Неманская бумажная фабрика" о признании должника несостоятельным (бакротом), в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введена процедура наблюдения.

            Определением суда от 02.07.2008 временным управляющим ОАО "Неманская бумажная фабрика" утвержден Беляев Дмитрий Владимирович.

            02.08.2008 в Российской газете № 163 с (4720) были опубликованы сведения в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Для предъявления требований кредиторов установлен срок – тридцать дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

             21.08.2008 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее – Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора (обеспеченного залогом имущества должника) в размере 341 675 110 руб. 48 коп., включении требования в реестр требований кредиторов третьей очереди.

            Определением  Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2008 требования Банка оставлены без удовлетворения. Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не являются денежными и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

            Не согласившись с выводами  судебного акта, Банк обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 26.09.2008 отменить, вынести новый судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов третьей очереди.

            По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что требования Банка не являются денежными нельзя признать обоснованным, а вынесенное определение об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов – правомерным.

            В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

            Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

             Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            Из материалов дела следует, что 30.09.2004 Банк (кредитор) и ООО «Неманский целлюлозно – бумажный комбинат» (заемщик) заключили договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ 301704, 401704 и дополнительные соглашения №№ 1-4, №№ 1-2.

            В качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика Банк и ОАО «Неманская бумажная фабрика» заключили договоры ипотеки от 10.12.2004 №№ Д1-538, Д1-536, договор залога от 30.09.2004 № 401704-3, предметом которых являлась передача залогодателем (ОАО «Неманская бумажная фабрика») в залог залогодержателю (Банку) принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в пунктах 1.1, 1.2 договоров (предмет залога).

            Условиями кредитных договоров были предусмотрены графики погашения кредитов. С 21.04.2008 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с установленным графиком заемщиком - ООО «Неманский целлюлозно – бумажный комбинат» не выполняются.

            По состоянию на 16.06.2008 -  дату введения наблюдения в отношении должника общая сумма задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2004 № 301704, № 401704 за ООО «Неманский целлюлозно – бумажный комбинат» составила 341 603 246 руб. 96 коп.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим требованием.

            Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

            В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными являются кредиторы по денежным обязательствам, под которыми понимается обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

            Согласно пункту 1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

            Системное толкование указанных норм позволяет утверждать, что под обязательствами понимаются обязательства самого должника, а не иных лиц.

            В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющихся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются им в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

            Изложенное подтверждается пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела и выводов суда первой инстанции, оснований для которой  у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.09.2008 по делу №  А21-2770/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова