Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А56-54688/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 года

Дело №А56-54688/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Устюжанин Л.А., доверенность от 14.08.2014;

от ответчика: Громов П.Г., доверенность от 13.04.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4321/2015) общества с ограниченной ответственностью «Ителла» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по делу № А56-54688/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ-траффик» (адрес: Россия, 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, ОГРН: 1057813292690)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ителла» (адрес:  Россия 143080, п. Лесной городок, Московская область, Одинцовский район, ул. Энергетиков, д. 8, стр. 3, ОГРН:  1025004060223)

о взыскании 634 600 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТМ-траффик» (далее – ООО  «СТМ-траффик») обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИТЕЛЛА» (далее – ООО «ИТЕЛЛА») 634 600 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ИТЕЛЛА» просит решение суда от 23.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «ИТЕЛЛА» оспаривает факт оказания услуг.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 23.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «СТМ-траффик» (исполнитель) и ООО «НЛК-Транс» (правопредшественник - ООО «ИТЕЛЛА», заказчик) заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 29.05.2008 № 18-3/1 165, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях настоящего договора и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой его частью, исполнитель гарантирует оплату оказанных услуг.

ООО «СТМ-траффик» в период с 17.04.2014 по 22.05.2014 на основании заявок заказчика оказаны услуги по организации перевозок грузов на сумму 871 100 рублей, что подтверждено актами оказанных услуг, транспортными накладными с отметками грузополучателей в приемке груза. Представлены реестры получения первичных документов ответственным лицом заказчика.

ООО «ИТЕЛЛА» оказанные услуги приняло, но оплатило частично, не оплаченными остались счета и акты оказания услуг (включая односторонние акты) от 17.04.204 № 1118, от 23.04.2014 № 1179, от 24.04.2014 № 1188, от 25.04.2014 № 1201, от 07.05.2014 № 1326, от 07.05.2014 № 1338, от 08.05.2014 № 1381, от 22.05.2014 № 1542, от 22.05.2014 № 1543 на общую сумму 634 600 рублей.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ООО «СТМ-траффик», оставление без удовлетворения и ответа претензии о добровольной уплате долга послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Транспортной экспедиции посвящены глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 № 87-ФЗ, Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 № 23 Об утверждении порядка оформления экспедиторских документов.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из данного определения следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик суду не представил, не подписание заказчиком первичных документов о приемке результата исполнения экспедиторского договора не является основанием к отказу в оплате.

Иные основания к отмене судебного акта также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2014 по делу №  А56-54688/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

 Н.М. Попова