Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А56-55457/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 года

Дело №А56-55457/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Касаткин А.В., доверенность от 07.08.2014;

от ответчика: Шаврова О.В., доверенность от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4587/2015) открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по делу № А56-55457/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Варшавское» (адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.5, кор.2, лит.А, ОГРН1047855174949)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН:  1027809170300)

о взыскании 856 562 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Варшавское» (далее – ООО «Варшавское») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» неосновательного обогащении, в виде перечисленных ООО «Компания Веста» 856 562 рублей за выполнение мероприятий по технологическому присоединению, которые ранее не выполнены ОАО «Ленэнерго».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО «Ленэнерго», ссылаясь на исполнение условий договора, просит решение суда от 23.12.2014 отменить, в иске отказать.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 по делу № А56-7187/2011 ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» обязано осуществить технологическое присоединение по договору от 29.12.2007 № ОД-1499-07/12365-Э-06  в течение одного месяца со дня вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу.

Неисполнение ОАО «Ленэнерго» обязательств, предусмотренных пунктом 1 договора от 29.12.2007 № ОД-1499-07/12365-Э-06, послужило основанием для заключения ООО «Варшавское» договора подряда от 06.02.2012 № 06/02-12 с ООО «Компания Веста» об осуществлении технологического присоединения и поставки трансформаторов, стоимость работ составила 856 562 рубля и предъявлена к взысканию с ОАО «Ленэнерго» в настоящем деле.

В отсутствие доказательств исполнения ОАО «Ленэнерго» условий договора от 29.12.2007 № ОД-1499-07/12365-Э-06, требования ООО «Варшавское» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно пункту 1 статьи 25 этого Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861). Порядок заключения и выполнения договора урегулированы в разделе II Правил № 861, где указано, что помимо прочего договор должен содержать в качестве существенных условий срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре (пункт 16 "б", "в" Правил № 861).

Кроме того, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель услуг и работ по технологическому присоединению не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статьи 715, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил № 861).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности помимо прочего возникают вследствие неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО «Ленэнерго» в целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 29.12.2007 № ОД-1499-07/12365-Э-06  заключен договор с ООО «Компания Веста» от 29.04.2009 № 09-1922 на выполнение работ по объектам распределительных сетей низкого (0,4 кВ) и среднего (6 – 10 (20) кВ) напряжения и трансформаторным подстанциям по Южному району кабельной сети; строительно-монтажные работы выполнены на объекте ООО «Варшавское» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 5, кор.3, лит. Б, переданы заказчику по актам и оплачены ОАО «Ленэнерго» платежным поручением от 17.06.2010, сторонами подписан Акт от 03.10.2012 № 12-9887 о прекращении зачетом встречных требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу № А56-53232/2013 подтвержден факт наличия задолженности ОАО «Ленэнерго» перед ООО «Компания Веста» по договору от 29.04.2009 № 09-1922. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по тому же делу, довод ОАО «Ленэнерго» о повторном взыскании суммы долга отклонен с указанием на недопустимость зачета с ООО «Компания Веста», в отношении которого открыто конкурсное производство.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. ООО «Варшавское» от исполнения договора не отказалось, в связи с чем возложение исполнения на третье лицо не соответствует договору от 29.12.2007 № ОД-1499-07/12365-Э-06 и дополнительные расходы не могут быть возложены на сетевую организацию.

  ОАО «Ленэнерго» оплатило мероприятия по технологическому присоединению по договору от 29.12.2007 № ОД-1499-07/12365-Э-06, неосновательного обогащения за счет ООО «Варшавское», повторно перечислившего стоимость работ подрядчику (ООО «Компания Веста»), у ОАО «Ленэнерго» не возникло.

ООО «Варшавское» вправе обратиться с требованием к ООО «Компания Веста» о взыскании 856 562 рублей неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2014 по делу №  А56-55457/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варшавское» (адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.5, кор.2, лит. А, ОГРН: 1047855174949) в пользу открытого акционерного общества «Энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: 1027809170300) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова