Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А26-8482/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 года

Дело №А26-8482/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     31 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  31.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30195/2014)  конкурсного управляющего ООО "Сваргорн"

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17.11.2014 по делу № А26-8482/2011(судья  Кезик Т.В.), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы России

о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Сваргорн" Мырзы К.К. незаконными

в деле о несостоятельности (банкротстве)  ООО  "Сваргорн"

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2012  заявление общества с ограниченной ответственностью «Карелстрой-быт» о признании банкротом ООО «Сваргорн» (ОГРН 1071001010695, ИНН 1001193170185000, далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мырза Константин Константинович.

Соответствующие сведения опубликованы 25.02.2012 в газете «КоммерсантЪ»  № 34.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2012  ООО «Сваргорн» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мырза К.К.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с жалобой от 13.08.2014 №2.3-17/15815 о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Сваргорн» Мырзы К.К. незаконными, не соответствующими требованиям  статьи 14, абзаца 7 пункта 2 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.3, статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в которой также просит отстранить Мырзу К.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2014 производство по делу о несостоятельности ООО «Сваргорн» прекращено.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции жалобы заявитель уточнил жалобу, просил рассмотреть только пункт первый просительной части.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненную жалобу.

Определением от 17.11.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил жалобу  уполномоченного органа, признал  действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Сваргон» Мырзы Константина Константиновича, выразившиеся в не проведении собрания  кредиторов  должника по требованию уполномоченного органа, не соответствующими требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "Сваргорн" в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у суда первой инстанции оснований для рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы России по существу ввиду завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражный управляющий Мырза К.К. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить  обжалуемый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя уведомленной надлежащим образом Федеральной налоговой службы России в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения арбитражного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит апелляционную  жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом N 127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением предусмотренных действующим законодательством, в частности,  заявлений о распределении расходов по делу.

Исключения, допускающие возможность рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены.

В силу части 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего прекращены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы России по существу, сославшись на возможность рассмотрения заявлений о распределении расходов по делу.

Между тем, настоящий спор не связан с требованием о распределении расходов по делу. В рамках настоящего обособленного спора требование о распределении судебных расходов не рассматривается.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения жалобы  Федеральной налоговой службы России на действия (бездействие) конкурсного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сваргорн» прекращено, производство по жалобе уполномоченного органа подлежало прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.11.2014 по делу №  А26-8482/2011  отменить.

2.Прекратить производство по жалобе (заявлению) ФНС России о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Сваргон» Мырзы К.К.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова