Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А56-60175/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 года

Дело №А56-60175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Симонова А.В., доверенности от 24.09.2012 и  от 21.05.2014;

от ответчика: Черная С.А., доверенность от 31.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4576/2015) Козловского Николая Владимировича, Лукановски Йоханна на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу № А56-60175/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску Козловского Николая Владимировича, Лукановски Йоханна

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Финансовый Капитал"

об установлении юридического факта правопреемства

установил:

 Козловский Н.В. и Лукановски Й. (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями об установлении факта правопреемства от закрытого акционерного общества «Строительный концерн «НЕВА» (ОГРН: 1027802752120, ИНН: 7805046850, далее – ЗАО «СК «НЕВА»):

Козловского Н.В. – в размере 77% имущественных прав общества «СК «НЕВА», которые состоят из доли в уставном капитале ООО КБ «ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ», ОГРН 1037858008506, далее – банк) в размере 1,468% номинальной стоимостью 3 150 000 руб., то есть 1,13% от уставного капитала банка;

Лукановского Й. - в размере 23% имущественных прав общества «СК «НЕВА» и 0,338% уставного капитала банка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 производство по делу прекращено.

Проверив правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

В силу положений части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В рассматриваемом случае заявители просят признать право на долю в уставном капитале ООО КБ «ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ», участниками которого они не являются.

В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества в случае ликвидации общества имеют право на получение части его имущества.

В силу пункта 1 статьи 23 того же закона оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в установленной законом очередности.

Между тем из материалов дела не усматривается и судом не установлено доказательств распределения решением указанного органа либо конкурсным управляющим спорного имущества общества (доля в уставном капитале Банка) между акционерами ЗАО «СК «НЕВА» после завершения расчетов с кредиторами.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2014 по делу №  А56-60175/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

                          Н.М. Попова