Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А26-7946/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 года

Дело №А26-7946/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4152/2015) общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.12.2014 по делу № А26-7946/2014 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751)

к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (ОГРН:1111001004674, ИНН:1001247066)

о взыскании 2 898 255 рублей 33 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (далее – ООО Сетевая компания «Энерго») 2 830 295 рублей 15 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2014 года по договору № 12-ЭНР от 01.10.2011, 23 854 рублей 74 копеек договорной неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 12.08.2014 по 16.10.2014 и до даты фактического исполнения обязательства, а также проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО Сетевая компания «Энерго» просит решение суда от 29.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО Сетевая компания «Энерго» возражает против расчета стоимости услуг по заявленной мощности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Сетевая компания «Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2011 № 12-ЭНР согласно которому исполнитель обязуется оказывать с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах электрических сетей филиала «Карелэнерго» услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя.

Согласно пункту 5.5 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя в следующем порядке:

- не позднее 10 числа расчетного периода – 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в августе 2014 года оказало ООО «Сетевая компания «Энерго» услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 2 830 295 рублей 15 копеек, направило в адрес заказчика для подписания первичные документы, выставило к оплате счета-фактуры.

По состоянию на дату подачи иска за ООО «Сетевая компания «Энерго» перед ОАО «МРСК Северо-Запада» числиться задолженность по оплате стоимости оказанных и принятых услуг. На сумму дога начислены пени, предъявлено требование о взыскании процентов на сумму долга с даты вступления в силу настоящего решения суда по день фактической оплаты долга.

ООО «Сетевая компания «Энерго» выразило несогласие по вопросу определения расчетной стоимости услуги по передаче электрической энергии по заявленной мощности.

Исходя из того, что в силу подпункта "а" пункта 38 Правил № 861 величина присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения, является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, и по данному условию между сторонами не имелось разногласий, которые могли быть устранены во внесудебном порядке, суд пришел к выводу о достижении согласия сторон по вопросу порядка оплаты.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения на основании следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона 35-ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договоров возникают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с Правилами № 861.

Как следует из пункта 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Договор смежных сетевых организаций, помимо прочего, должен содержать такое существенное условие, как величина присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу энергии в соответствующей точке присоединения (пункт 38 Правил № 861).

Заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).

Сетевая организация не вправе ограничивать соответствующего потребителя в выборе величины заявленной мощности, за исключением случаев отсутствия технической возможности оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме, то есть когда надлежащая передача заявленного потребителем объема мощности не может быть обеспечена сетевой организацией исходя из существующих условий технологического присоединения. Данный вывод согласуется с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого обязанность исполнителя оказать услугу ограничивается заданием заказчика.

Процедура согласования величины заявленной мощности императивно не урегулирована, в связи с чем допускаются различные варианты, позволяющие однозначно считать волю сторон согласованной (в том числе путем переписки, заключения дополнительных соглашений к действующим договорам, пролонгации условий договора). В случае отсутствия сведений о величине заявленной мощности, согласованной сторонами, допускается применение величины мощности, учтенной регулирующим органом при установлении тарифов на услуги сетевой организации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 № 3327/11).

Суд установил, что при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии за август 2014 года применялась заявленная мощность, установленная дополнительным соглашением № 3 от 01.08.2013.

Договор, заключенный на определенный срок, считался продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявляла о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 32 Правил № 861).

В спорный период величина заявленной мощности являлась существенным условием договора, определяла объем обязательств сетевой организации (пункты 13 "б", 15 "а" Правил № 861). Расчет услуг по передаче электроэнергии в спорный период правомерно производился исходя из величины заявленной мощности.

При подтверждении факта просрочки оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика 67 960 рублей 18 копеек неустойки за период с 12.08.2014 по 23.12.2014 правомерно удовлетворено. Требования ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Банка России, соответствует правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 22 от 04.04.2014.

Следует отметить, что сама постановка вопроса об оплате по фактической, а не  заявленной мощности при исполнении договора возмездного оказания услуг некорректна, поскольку, в отличие от договора подряда, предметом которого является достижение и передача определенного результата работы, предметом договора возмездного оказания услуг является длящаяся деятельность по передаче энергии (мощности). Следуя логике ответчика, истцу достаточно было за короткий промежуток времени (досрочно) обеспечить переток договорного объема энергии (мощности) и прекратить исполнение ссылаясь на достигнутый результат. Однако, это не так. Суд правильно определил правовую природу договора возмездного оказания услуг и истолковал обязательства в соответствии с их назначением. Оснований для отмены решения нет.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.12.2014 по делу          №  А26-7946/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (ОГРН:1111001004674, ИНН:1001247066, адрес местонахождения: г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 17, офис 1) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                          Н.М. Попова