Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А56-66086/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 года

Дело №А56-66086/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Форш Н.Н. (доверенность от 02.04.2015г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3513/2015) Индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу № А56-66086/2014 (судья  Вареникова А.О.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича

к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

о признании действий организатора аукциона незаконными и о признании аукциона недействительным,

установил:

Индивидуальный предприниматель Чернышов Валерий Николаевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее - Комитет) о признании незаконными отказов в допуске его к участию в аукционах   по продаже права на заключение договоров водопользования в отношении  участков акватории реки Малая Нева, расположенного в Петроградском районе Санкт-Петербурга, на правом берегу Малая Нева, на расстоянии 4.3 км от устья, у Биржевого моста; акватории реки Екатерингофка, расположенного в Кировском районе Санкт-Петербурга, в северо-восточной оконечности острова Малый Резвый; акватории реки Малая  Санкт-Петербурга, в северо-восточной оконечности острова Малый Резвый; акватории реки Малая Нева, напротив дома 45, литера А по Морской набережной,  а также о признании недействительными аукционов  по приобретению права на заключение договоров водопользования по указанным акваториям.

Возражая против удовлетворения иска, Комитет просил прекратить производство делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с рассмотрением арбитражным судом дела № А 56-43189/2014 с аналогичным предметом исковых требований.

Определением от 09.12.2014г. суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставил исковое заявление без рассмотрения, посчитав, что предмет и основания исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела, аналогичны предмету и основанию по делу № А56-43189/2014.

Не согласившись с определением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал оспариваемый судебный акт подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленного в материалы дела решения арбитражного суда от 09.10.2014г. по делу № А56-4319/2014, в рамках указанного дела Предпринимателем оспаривались иные отказы Комитета в допусках к участию в аукционах  по приобретению права на заключение договоров водопользованиях в отношении также иных участков акваторий.

 При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2014г. по делу №  А56-66086/2014 отменить.

Направить вопрос о разрешении спора по существу на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать с Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности  в пользу Индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича 100 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова