Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А56-20948/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2008 года

Дело №А56-20948/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10366/2008) ПК "Сортавальский ДРСК"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2008г. по делу № А56-20948/2007 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ПК "Сортавальский ДРСК"

к ООО "БИГ"

о выдаче исполнительного листа

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ПК "Сортавальский ДРСК" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БИГ» о расторжении договора аренды имущества с условием о выкупе № 03/09, обязании ООО «БИГ» вернуть ПК "Сортавальский ДРСК" имущество, перечисленное в акте приема-передачи передвижной дробильно-сортировочной установки (ПДСУ-200) от 01.06.2002г., взыскании 2 461 890 руб. задолженности по договору аренды, 785 652 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение по предмету спора (л.д.46), которое утверждено судом определением от 24.12.2007г. по делу № А56-20948/2007г.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, связанных с выплатой денежных средств в оговоренный срок до 31.05.2008г. истец 22.08.2008г. обратился с ходатайством в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2008г. суд назначил судебное заседание для рассмотрения указанного заявления. В указанном определении суд обязал заявителя уточнить, по какому пункту мирового соглашения истребуется исполнительный лист.

Истец телеграммой (л.д.68) своевременно известил суд о том, что просит выдать исполнительный лист по пунктам 2 и 6 мирового соглашения от 17.12.2007г., уменьшив общую сумму задолженности 3 247 542 руб. 94 коп. на сумму произведенных ответчиком выплат в размере 1 200 000 руб. Остаток задолженности составляет 2 047 542 руб. 94 коп.

Определением от 11.09.2008г. по делу № А56-20948/2007 суд выдал исполнительный лист согласно определению от утверждении мирового соглашения от 24.12.2007г. на взыскание с ООО «БИГ» 2 047 542 руб. 94 коп.

На указанное определение ПК "Сортавальский ДРСК" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение судом части 4 статьи 319 АПК РФ при вынесении определения, просит судебный акт отменить и заявленное ходатайство удовлетворить. В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом не принят во внимание пункт 6 мирового соглашения, связанного с расторжением договора аренды и возвратом имущества.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы надлежащим образом извещенные стороны не явились. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости его отмены и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007г., в пункте 2 ответчик обязался выплатить истцу 2 500 000 руб. выкупную цену за дробильно-сортировочную установку, осуществив первый платеж до 01.01.2008г. в сумме 250 000 руб., до 01.02.2008г. в сумме 250 000 руб. Остальные платежи должны быть осуществлены равными долями ежемесячно до 31.05.2008г. Согласно пункту 4 истец отказывается от взыскания остальной суммы долга в размере 747 542 руб. 94 коп.

Согласно пункту 5 после выполнения пункта 2 право собственности на установку переходит к ответчику. Согласно пункту 6 соглашения в случае невыполнения ответчиком пункта 2 мирового соглашения наступают следующие последствия – договор аренды с условием о выкупе от 03.09.2001г. № 03/09 между истцом и ответчиком считается расторгнутым с 01 июня 2008г., ответчик обязан вернуть истцу до 15.06.2008г. имущество, перечисленное в акте приема-передачи передвижной дробильно-сортировочной установки (ПДСУ-200) от 01.06.2002г., ответчик обязан выплатить истцу в срок до 10 июня 2008г. общую задолженность по договору аренды с условием о выкупе от 03.09.2001г. № 03/09 в размере 3 247 542 руб. 94 коп., из которых 2 461 890 руб. 14 коп. – основная задолженность, 785 652 руб. 80 коп. – проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. Если в период действия мирового соглашения ответчиком были произведены какие-либо денежные перечисления истцу по настоящему мировому соглашению, то общая сумма задолженности 3 247 542 руб. 94 коп. ответчика перед истцом уменьшается на сумму произведенных выплат.

В заявлении о выдаче исполнительного листа и уточнении истец указал, что пункт 2 мирового соглашения не исполнен не только в указанный в нем срок до 31.05.2008г., но и по дату подачи заявления, просил выдать исполнительный лист в соответствии с условиями пункта 2 и пункта 6 соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство о выдаче исполнительного листа, руководствовался пунктом 2 и пунктом 6 только в части условия об уменьшении общей суммы задолженности на сумму произведенных выплат. Остальные условия пункта 6 мирового соглашения судом в определении не отражены, выданный исполнительный лист данное обстоятельство подтверждает.

Поскольку в силу части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, права истца указанным определением не могут быть восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2008г. по делу №  А56-20948/2007 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова