Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-34056/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2015 года

Дело №А56-34056/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей Н.И.Протас, В.М.Толкунова

при ведении протокола судебного заседания: В.А.Ганичевой

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): 1) не явился (извещен); 2) предст. Николаев И.В. – доверенность № 8/6-38-473-2014 от 19.09.2014

от третьих лиц: Николаев И.В. – служебное удостоверение и доверенность от Прокуратуры Санкт-Петербурга № 37-24-2014 от 02.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1855/2015) Генеральной прокуратуры Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу № А56-34056/2014 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Верижниковой Ольги Алексеевны

к 1) Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу,

2) Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации

третьи лица: 1) Прокуратура Санкт-Петербурга, 2) Прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга

о взыскании 75000 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Верижникова Ольга Алексеевна (ОГРНИП 312774634800768; далее – ИП Верижникова О.А., истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу о взыскании 75000 руб. материального ущерба (расходов на оплату труда адвоката).

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Санкт-Петербурга и Прокуратура Выборгского района г.Санкт-Петербурга.

Решением суда от 05.12.2014 с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Верижниковой О.А. взыскано 75000 руб. убытков и 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в исковых требованиях, заявленных к Министерству финансов Российской Федерации, отказано.

Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 05.12.2014 по делу № А56-34056/2014.

07.04.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Верижниковой О.А. (рег. № Э-6192/15 от 07.04.2015) об отказе в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от иска по делу № А56-34056/2014.

В судебном заседании 08.04.2015 представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации не заявил возражений относительно ходатайства истца об отказе от исковых требований.

ИП Верижникова О.А. и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ИП Верижниковой О.А. отказ от иска по делу № А56-34056/2014, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 05.12.2014 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная ИП Верижниковой О.А. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в размере 3000 рублей (чек-ордер Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 30.05.2014) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Верижниковой Ольги Алексеевны от иска по делу № А56-34056/2014.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 декабря 2014 года по делу № А56-34056/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Верижниковой Ольге Алексеевне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас

 В.М. Толкунов