Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А42-5338/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2015 года

Дело №А42-5338/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2667/2015)  Копосова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 05.12.2014 по делу № А42-5338/2014 (судья Киличенкова М.А.), принятое по иску Копосова Сергея Михайловича

к  1) ООО "Мурманфишпродактс"    2) ООО «Мурманские рыбопродукты» 3-е лица: 1) Лунцевич Александр Валентинович                 2) Кончакова Наталья Валентиновна                 3) Лунцевич Иван Васильевич

о признании недействительными сделок,

установил:

Копосов Сергей Михайлович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 05.12.2014 по делу № А42-5338/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 08.04.2015.

02.04.2015 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция находит его подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступил  отказ  от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав  и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании чека-ордера от 16.07.2014 (операция 2576384159) государственная пошлина по иску в размере 4 000  руб., а также уплаченная на основании чека-ордера от 12.01.2015 (операция 2857943691) и от 17.02.2015 (операция 2931571283) государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Копосова Сергея Михайловича от иска.

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05.12.2014 по делу №  А42-5338/2014  отменить

Принять отказ Копосова Сергея Михайловича от апелляционной жалобы.

Производство по делу № А42-5338/2014  и по апелляционной жалобе Копосова Сергея Михайловича прекратить.

Возвратить Копосову Сергею Михайловичу из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 М.А. Шестакова